Постановление суда № 137954800, 03.07.2026, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/750/26

Провадження №2-а/743/13/26

УХВАЛА

03 липня 2026 року селище Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Макаревича Я.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Савицького Ігоря Олександровича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2026 до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зареєстроване за №1314/26.

Відповідно до частини 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 195 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Савицького Ігоря Олександровича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Провести судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове видворення з України, призначене на 09 липня 2026 року о 16 годині 20 хвилин, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Савицьким Ігорем Олександровичем, з використанням власних технічних засобів за допомогою інформаційної системи «Easycon».

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. МАКАРЕВИЧ