Постановление суда № 137954487, 06.07.2026, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/210/26

Провадження № 2/708/278/26

УХВАЛА

про витребування доказів

06 липня 2026 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Попельнюха А. О.,

з участю:

секретаря судових засідань Омельченко Ю. М.,

представника позивачки адвоката Куріловича С. О.,

розглянув у підготовчому засіданні в залі судових засідань Чигиринського районного суду Черкаської області клопотання представника позивачки адвоката Куріловича Сергія Олександровича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чигиринської міської ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними господарсько-побутовими будівлями за набувальною давністю та

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Куріловича С. О. звернулася до суду із позовом до Чигиринської міської ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними господарсько-побутовими будівлями за набувальною давністю.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 02.03.2026 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. За клопотанням представника позивачки судом витребувані докази, а саме витяг з актового запису про смерть ОСОБА_2 . Витребувані судом докази надані у визначений ухвалою строк та долучені до матеріалів справи.

Представник позивачки адвокат Курілович С. О. подав суду клопотання про витребування доказів. Зазначеним клопотанням просив суд витребувати у Державного нотаріального архіва Кіровоградської області копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 (1917 року народження), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі Компаніївка Кіровоградської області.

У підготовчому засіданні представник подане клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Відповідач Чигиринська міська рада участь уповноваженого представника у підготовчому засіданні не забезпечила, причини неявки суду не повідомила. Правом подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався, жодних заяв або клопотань суду не надав.

Заслухавши представника, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи у частині, що стосується заявленого клопотання, судом установлено таке.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є, в тому числі, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Зі змісту п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України вбачається, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

На підставі ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Аналізуючи наведене суд дійшов висновку, що клопотання представника позивачки про витребування доказів є обґрунтованим, подано у визначеному процесуальним законодавством порядку. За таких обставин, з метою всебічного з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами, суд дійшов висновку про необхідність витребування інформації про заведення спадкової справи та кола можливих спадкоємців, тому клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

До переліку таких випадків віднесена необхідність витребування нових доказів, що відповідає положенням п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України.

Ураховуючи наведене судом установлені підстави для відкладення підготовчого засідання у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 84, 189-197, 213 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивачки адвоката Куріловича Сергія Олександровича про витребування доказів.

Витребувати у Державного нотаріального архіву Кіровоградської області копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 (1917 року народження), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі Компаніївка Кіровоградської області.

Копію ухвали для виконання направити на адресу Державного нотаріального архіву Кіровоградської області (Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 1-Г) та зобов`язати надати суду витребувані докази протягом десяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Підготовче засідання відкласти на 11 год 00 хв 06 серпня 2026 року.

Про дату, час і місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників.

Роз`яснити, що учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку ст. 212 ЦПК України.

Повідомити учасників про їх право заявити клопотання про розгляд справи без їх участі.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ