Постановление суда № 137954344, 06.07.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 711/11926/26

Провадження № 6/712/277/26

УХВАЛА

про повернення заяви

06 липня 2026 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пономар В.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у справі № 711/11926/25 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси із заявою про про розстрочення виконання рішення суду у справі № 711/11926/25 за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.06.2026 вищевказану заяву залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 175, 177, 435 ЦПК України та надано заявнику строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали.

Із трекінгу відправлення № R067196152935 вбачається, що вказана ухвала 17.06.2026 не була вручена заявнику (невдала спроба вручення через інші причини) та 30.06.2026 повернута відправнику через закінчення встановленого терміну зберігання.

Відповідно, термін на усунення недоліків заяви закінчився 29.06.2026. В зазначений строк заявником недоліки заяви усунені не були, отже, станом на 06.07.2026 ухвала суду від 08.06.2026 заявником не виконана.

Частиною 9 ст. 10 ЦПК України визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно із положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.

За наведених вище обставин, суд дійшов висновку, що вимоги ухвали суду від 08.06.2026 заявником не виконані, тому заяву потрібно повернути останньому, роз`яснивши право на повторне звернення із цією заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 10, 13, 76-81, 83, 89, 175, 177, 185, 260, 261, 263, 352-354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у справі № 711/11926/25 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати не поданою і повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала складена та підписана суддею 06.07.2026.

Суддя В.О. Пономар