Постановление суда № 137954063, 30.06.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/24057/18

1-кс/569/4514/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2026 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 21.05.2026 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №12018180010004239 від 13.07.2018, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувсь до суду із вказаною скаргою, у якій просить скасувати постанову слідчого Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 21.05.2026 про відмову у задоволенні клопотань у кримінальному провадженні №12018180010004239 від 13.07.2018; зобов`язати слідчого надати рішення слідства у справі та вчинити слідчі дії зазначені у клопотанні №1-15/0526/4239 та №1-18/0526/4239.

У своїй скарзі скаржник вказує на те, що 18.05.2026 він, як потерпілий 15.05.2026 та 18.05.2026 звернувся до слідчого Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області із клопотаннями №1-15/0526/4239 та №1-18/0526/4239 у яких просив здійснити слідчі (процесуальних) дії зазначені у клопотаннях.

В судове засідання ОСОБА_3 , не з`явився, подав клопотання про розгляд скарги у його відсутності та задоволити з підстав викладених у ньому.

Слідча Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області для розгляду скарги не з`явилася, про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином. Його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.

З урахуванням неявки учасників судового розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018180010004239 від 13.07.2018 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 366, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 182 та ч. 2 ст. 182 КК України.

18.05.2026 (вх.№ 37891-2026), до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло клопотання № 1-15/0526/4239 потерпілого ОСОБА_3 , в якому він просить:

-Надіслати відповідний запит (доручення в порядку ст. 40, 41 КПК України) до уповноважений оперативний підрозділ, УСР з метою витребування матеріалів оперативно-розшукової справи (ОРС), яка заводилась в рамках кримінального провадження № 12018180010004239 від 13.07.2018 .

-Ознайомитися з вказаними матеріалами ОРС та долучити до матеріалів кримінального провадження № 12018180010004239 від 13.07.2018. докази, що містять відомості про осіб, які фактично працювали в ТОВ «Компанія Ідеал Груп» (ЄДРПОУ 36950879) без належного оформлення.

-Надати процесуальне рішення слідчого та результати ОРС. на адресу потерпілого у ЄРДР № 12018180010004239 за цим клопотанням у термін встановлений ст.220КПКУ у формі відповідно ст. 110 КПК України.

Крім цього, 18.05.2026 (вх.№ 38039-2026), до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло клопотання №1-18/0526/4239 потерпілого ОСОБА_3 , в якому він просить:

-Надіслати відповідний запит (доручення в порядку ст. 40, 41 КПК України) до уповноважений оперативний підрозділ, УСР з метою витребування матеріалів оперативно-розшукової справи (ОРС) за поданням ГУ ДПСУ до Нацполіції від 31.05.23р про розшук ТОВ «Компанія Ідеал Груп» (ЄДРПОУ 36950879) та керівника ОСОБА_4

-Ознайомитися з вказаними матеріалами ОР та долучити до матеріалів кримінального провадження N? 12018180010004239 від 13.07.2018. докази, що містять відомості про осіб, що приймали участь у не сплаті податків та ЄСВ за осіб,які фактично працювали в ТОВ «Компанія Ідеал Груп» (ЄДРПОУ 36950879) без належного оформлення.

-Надати процесуальне рішення слідчого та результати ОРС, на адресу потерпілого у ЄРДР № 12018180010004239 за цим клопотанням у термін встановлений ст.220КПКУ у формі відповідно ст. 110 КПК України.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий чи прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

За результатами розгляду клопотань скаржника, 21.05.2026 старшим слідчим СВ Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 винесено постанову, якою у задоволенні вказаних клопотань потерпілого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12018180010004239 відмовлено, з підстав зазначених у мотивувальній частині постанови.

Згідно положення ст. 303 КПК України (п.1 ч.1), на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Зі змісту ст. 307 КПК України слідує, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Згідно ст. 221 КПК України - слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Згідно ч. 1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

У відповідності до ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

В контексті наведеного, слід зазначити, що КПК не передбачає обов"язку посадових осіб органів досудового розслідування приймати процесуальне рішення про визнання особи потерпілою, оскільки згідно з ч. 2 ст. 55 КПК права та обов"язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення. Отже, з цього моменту така особа, за відсутності постанови про відмову у визнанні потерпілим, відповідно до ст. 220 КПК може вносити клопотання про вчинення процесуальних дій, які мають бути розглянуті, зокрема і щодо такої процесуальної дії, як вручення повідомлення про процесуальні права та обов"язки.

Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, ОСОБА_6 має статус потерпілого у даному кримінальному провадженні, а тому користується своїми правами та обовязками, наданими ст. 55 КПК України.

За таких підстав, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу задоволити.

Керуючись ст.ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 21.05.2026 про відмову у задоволенні клопотань у кримінальному провадженні №12018180010004239 від 13.07.2018 за №1-15/0526/4239 та №1-18/0526/4239 скасувати.

Зобов`язати слідчого надати рішення слідства у справі та вчинити слідчі дії зазначені у клопотанні №1-15/0526/4239 та №1-18/0526/4239. ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1