Постановление суда № 137953476, 06.07.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 1519/2-2258/11

Провадження № 6/521/287/26

У Х В А Л А

Іменем України

06 липня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Гуревського В.К.

за секретаря - Турава Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заява Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у цивільній справі № 1519/2-2258/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

До Хаджибейського районного суду міста Одеси надійшла заява Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у цивільній справі № 1519/2-2258/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про стягнення заборгованості за кредитним договором, за якою просять суд замінити сторону боржника у виконавчому провадженні № 59985215 зв`язку зі смертю ОСОБА_3 на його правонаступника.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Хаджибейського (Малиновського) районного суду м. Одеси від 20 квітня 2017 року у цивільній справі № 1519/2-2258/11 позовні вимоги АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 задоволено.

Після набрання вказаним судовим рішенням законної сили суд видав Банку як стягувачу виконавчі листи для примусового виконання даного рішення.

Стосовно боржника ОСОБА_3 виконавчий лист про звернення стягнення на предмет іпотеки перебуває на виконанні в межах ВП № 59985215 (ідентифікатор доступу ВВ4197Г02В5Г) 12 листопада 2024 року дане ВП було закінчене у зв`язку зі смертю боржника, однак ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 19 лютого 2026 року у справі № 521/17845/25 скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження № 59985215.

Стосовно боржника ОСОБА_1 виконавчий лист про звернення стягнення на предмет іпотеки перебуває на виконанні в межах ВП № 59985540 (ідентифікатор доступу 6337Е849В85А).

Стосовно боржника ОСОБА_2 виконавчий лист про звернення стягнення на предмет іпотеки перебуває на виконанні в межах ВП № 59985459 (ідентифікатор доступу 907582Д1А6БЕ).

Стосовно встановлення факту смерті боржника ОСОБА_3 , пред`явлення Банком вимог до спадкоємців боржника.

Стягувач АТ «УкрСиббанк» дізналось про факт смерті боржника ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у день отримання копії відповіді Хаджибейського відділу ДВС у м. Одесі від 25 вересня 2025 року за № 159923 в електронній формі електронним листом.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

16 березня 2026 року Банком направлено до Хаджибейської державної нотаріальної контори у м. Одеса, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 вимогу до спадкоємців померлого ОСОБА_4 .

В межах справи № 521/17845/25 Хаджибейська державної нотаріальної контори у м. Одеса повідомила суд, що спадкова справа до майна померлого ОСОБА_3 не заводилась.

Таким чином, пред`явлення Банком вимог до спадкоємців померлого боржника ОСОБА_3 відбулось як через вказану нотаріальну контору, так і безпосередньо до спадкоємців ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

Згідно повідомлення ДНАП Одеської міської ради від 15 грудня 2025 року на дату смерті ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 із ним проживали наступні спадкоємці першої черги за законом: - мати ОСОБА_2 ; - син ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є спадкоємцями першої черги за законом після смерті боржника ОСОБА_3 , які прийняли спадщину у спосіб, визначений ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Після смерті ОСОБА_3 залишилася непогашена перед АТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором.

У власності померлого ОСОБА_3 була частка предмету іпотеки, на який звернене стягнення згідно вищевказаного судового рішення.

Таким чином, згідно цих даних це майно (права на нього) увійшли до складу спадщини померлого ОСОБА_3 . До Банку не надходила інформація про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.

Разом із заявою подано клопотання про витребування доказів.

Враховуючи викладене необхідно замінити сторону боржника у виконавчому провадженні № 59985215 у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 на його правонаступника.

Архівом Хаджибейського районного суду міста Одеси 27 березня 2026 року надана довідка про те, що цивільна справа № 1519/2-2258/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк`до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про стягнення заборгованості за кредитним договором, за строками зберігання знищена.

В архіві зберігаються лише оригінали процесуальних документів по вищевказаній справі: ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 26 серпня 2010 року; ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2010 року; ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 13 вересня 2012 року; ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 16 липня 2013 року; ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 25 березня 2014 року; ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 31 березня 2015 року; ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 21 квітня 2016 року; ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2016 року; рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2017 року; ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 11 липня 2011 року; оригінали виконавчих листів від 11 січня 2018 року.

Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 03 квітня 2026 року постановлено ініціювати відновлення втраченого провадження по цивільній справі № 1519/2-2258/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про стягнення заборгованості за кредитним договором. Передати до канцелярії Хаджибейського районного суду міста Одеси матеріали справи для створення відповідного провадження.

Ухвалою суду від 17 квітня 2026 року відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі № 1519/2-2258/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині: ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 26 серпня 2010 року; ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2010 року; ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 13 вересня 2012 року; ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 16 липня 2013 року; ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 25 березня 2014 року; ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 31 березня 2015 року; ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 21 квітня 2016 року; ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2016 року; рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2017 року; ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 11 липня 2011 року; оригінали виконавчих листів від 11 січня 2018 року, які зберігаються в архіві Хаджибейського районного суду міста Одеси.

Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 17 квітня 2026 року прийнято заяву Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у цивільній справі № 1519/2-2258/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначено судове засідання.

Витребувано від Хаджибейського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (65045, Україна, Одеська обл., м. Одеса, вул. Успенська, 60) повний витяг в актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувано від Хаджибейського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (65045, Україна, Одеська обл., м. Одеса, вул. Успенська, 60) повний витяг з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На виконання ухвали суду до матеріалів справи було надано: 1) повний витяг з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; 2) повний витяг з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Представник заявника надав до суду заяву, за якою просить замінити сторону боржника у виконавчому провадженні № 59985215 у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 на його правонаступників- ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , оскільки після смерті боржника ОСОБА_3 спадкоємцями першої черги за законом є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , які прийняли спадщину у спосіб, визначений ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника заявника.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_6 подала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Законом України № 1402-VIII від 26 лютого 2025 року «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» змінено найменування Малиновського районного суду міста Одеси на Хаджибейський районний суд міста Одеси.

Суд, дослідивши матеріали заяви вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з таких підстав.

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 1519/2-2258/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про стягнення заборгованості за кредитним договором.

20 квітня 2017 року Малиновським районним судом м. Одеси по цій справі ухвалено рішення, яким позов задоволений.

03 травня 2017 року рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2017 року набрало законної сили та 11 січня 2018 року Малиновським районним судом м. Одеси були видані виконавчі листи №1519/2-2258/11.

Після набрання вказаним судовим рішенням законної сили суд видав Банку як стягувачу виконавчі листи для примусового виконання даного рішення.

Стосовно боржника ОСОБА_3 виконавчий лист про звернення стягнення на предмет іпотеки перебуває на виконанні в межах ВП № 59985215 (ідентифікатор доступу ВВ4197Г02В5Г) 12 листопада 2024 року дане ВП було закінчене у зв`язку зі смертю боржника, однак ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 19 лютого 2026 року у справі № 521/17845/25 скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження № 59985215.

Стосовно боржника ОСОБА_1 виконавчий лист про звернення стягнення на предмет іпотеки перебуває на виконанні в межах ВП № 59985540 (ідентифікатор доступу 6337Е849В85А).

Стосовно боржника ОСОБА_2 виконавчий лист про звернення стягнення на предмет іпотеки перебуває на виконанні в межах ВП № 59985459 (ідентифікатор доступу 907582Д1А6БЕ).

Стосовно встановлення факту смерті боржника ОСОБА_3 , пред`явлення Банком вимог до спадкоємців боржника.

Стягувач АТ «УкрСиббанк» дізналось про факт смерті боржника ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у день отримання копії відповіді Хаджибейського відділу ДВС у м. Одесі від 25 вересня 2025 року за № 159923 в електронній формі електронним листом.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить актовий запис про смерть №12446 від 01 грудня 2018 року.

16 березня 2026 року Банком направлено до Хаджибейської державної нотаріальної контори у м. Одеса, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 вимогу до спадкоємців померлого ОСОБА_4 .

В межах справи № 521/17845/25 Хаджибейська державної нотаріальної контори у м. Одеса повідомила суд, що спадкова справа до майна померлого ОСОБА_3 не заводилась.

Таким чином, пред`явлення Банком вимог до спадкоємців померлого боржника ОСОБА_3 відбулось як через вказану нотаріальну контору, так і безпосередньо до спадкоємців ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

Згідно повідомлення ДНАП Одеської міської ради від 15 грудня 2025 року на дату смерті ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 із ним проживали наступні спадкоємці першої черги за законом: - мати ОСОБА_2 ; - син ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є спадкоємцями першої черги за законом після смерті боржника ОСОБА_3 , які прийняли спадщину у спосіб, визначений ч. 3 ст. 1268 ЦК України шляхом мовчання.

Після смерті ОСОБА_3 залишилися непогашена перед АТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором.

У власності померлого ОСОБА_3 була частка предмету іпотеки, на який звернене стягнення згідно вищевказаного судового рішення.

Таким чином, згідно цих даних це майно (права на нього) увійшли до складу спадщини померлого ОСОБА_3 . До Банку не надходила інформація про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.

На виконання ухвали суду до матеріалів справи було надано: 1) повний витяг з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; 2) повний витяг з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до глави 86 ЦК України за загальним правилом спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово та на підставі споріднення.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1258 ЦК України).

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч. 1, 2 та 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Така правова позиція висловлена у постанові від 27 листопада 2019 року у справі № 496/2685/13-ц Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, судові рішення є обов`язковими до виконання.

Згідно з чинним законодавством, виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження та передбачає сукупність дій, спрямованих на примусове виконання рішень, яке виконавець розпочинає на підставі виконавчого документа за заявою стягувача. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», завершення виконавчого провадження з підстав передбачених статтею 37 цього Закону, не позбавляє стягувача його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, визначених законодавством. Наслідком закінчення виконавчого провадження з підстав передбачених статтею 39 цього Закону є те, що виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом. Однак, законом передбачена можливість відновлення виконавчого провадження.

Так, згідно із частиною першою статті 41 Закону № 1404-VIII у разі якщо постанова виконавця про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа стягувачу визнана судом незаконною чи скасована в установленому законом порядку, виконавче провадження підлягає відновленню за постановою виконавця не пізніше наступного робочого дня з дня одержання виконавцем відповідного рішення.

Отже, судом встановлено, що необхідно замінити сторону боржника у виконавчому провадженні № 59985215 у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 на його правонаступників - ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , оскільки після смерті боржника ОСОБА_3 спадкоємцями першої черги за законом є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , які прийняли спадщину у спосіб, визначений ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи викладене, суд задовольняє вимоги заявника про заміну стягувача його правонаступником.

Керуючись ст. ст. 247, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у цивільній справі № 1519/2-2258/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити сторону боржника у виконавчому провадженні № 59985215 у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 на його правонаступників - ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя: В. К. Гуревський

Ухвала суду в повному обсязі складена 06 липня 2026 року.