Єдиний державний реєстр судових рішень
Єдиний унікальний номер справи 333/7396/26
номер провадження 2-з/333/41/26
УХВАЛА
іменем України
про направлення заяви про забезпечення позову за підсудністю
03 липня 2026 року місто Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Стоматов Е.Г., вивчивши матеріали заяви Запорізької міської ради (пр.. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105) про забезпечення позову Запорізької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
02 липня 2026 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява Запорізької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсним.
03 липня 2026 року надійшла заяви Запорізької міської ради про забезпечення позову Запорізької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсним.
Згідно ухвали Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 03 липня 2026 року справу за позовом Запорізької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсним, направлено за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Запоріжжя.
Згідно п. 3 ч. 1 ст.152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається: після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.
Оскільки позовна заява не підсудна Комунарському районному суду міста Запоріжжя, та згідно з ухвалою Комунарському районному суду міста Запоріжжя від 03 липня 2026 року направлена за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Запоріжжя, суд дійшов висновку про передачу заяви про забезпечення позову на розгляд до Шевченківського районного суду міста Запоріжжя.
Згідно зі ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Керуючись ст.ст. 152, 260, 353 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Запорізької міської ради (пр.. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105) про забезпечення позову Запорізької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсним, направити за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Запоріжжя.
Роз`яснити учасникам справи, що передача справи з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду черезКомунарський районний суд міста Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Комунарського районного суду
міста Запоріжжя Е.Г.Стоматов
Судебное решение № 137950400, Комунарський районний суд м. Запоріжжя было принято 03.07.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 333/7396/26. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: