Постановление суда № 137948565, 03.07.2026, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/747/26

Провадження № 1-кп/382/102/26

У Х В А Л А

03 липня 2026 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

обвинувачених:ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_11 - адвоката ОСОБА_13 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_14 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_15 ,

захисника обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_16 , ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_17 ,

в режимі відеоконференції захисників: обвинуваченого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_18 , обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_19 , обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_20 ,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження № 12024110000000348, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2024, за обвинуваченням ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Яготинського районного суду Київської області перебуває на розгляді обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_16 не з`явився, про причини неявки не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про зміну місця проживання суд не повідомляв, будь-яких клопотань від нього не надходило. Захисник повідомив, що дружина обвинуваченого повідомила про погане самопочуття ОСОБА_16 , тому він не може прибути в судове засідання.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про застосування до ОСОБА_16 приводу в наступне судове засідання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_16 - адвокат ОСОБА_17 заперечив щодо задоволення клопотання прокурора, зазначив, що докази поважності будуть подані в наступне засідання. Обвинувачені та захисники підтримали думку захисника обвинуваченого ОСОБА_16 - адвоката ОСОБА_17 .

У відповідності до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України серед іншого передбачено, що рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до приписів статтей 139, 323 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Заслухавши доводи прокурора, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_16 необхідно застосувати привід у наступне підготовче судове засідання для забезпечення судового розгляду кримінального провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Судом встановлено, що судове засідання було призначено на 03.07.2026 року на 12 год. 00 хв. Обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився, будь-яких доказів поважних причин неприбуття в судове засідання, передбачених ст. 138 КПК України, суду не надано.

У зв`язку із неможливістю розглянути кримінальне провадження у відсутності обвинуваченого ОСОБА_16 , суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід до нього, який доручити виконати органам національної поліції.

Керуючись статтями 139, 140, 323, 371, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибути до Яготинського районного суду Київської області (м. Яготин, вул. Незалежності, 67, зал судових засідань № 1) у супроводі особи, яка виконує дану ухвалу, в судове засідання, яке відбудеться 14.07.2026 року о 12 годині 00 хвилин.

Доручити виконання приводу ВП № 2 Бориспільського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Яготинський відділ Бориспільської окружної прокуратури Київської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого завчасно до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1