№ 137946225, 02.07.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/7032/26

Категорія 208

3/295/1752/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чорній Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення: в ході проведення працівниками ГУ ДПС у Житомирській області документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Євровибухпром» виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 35736599 грн., заниження податку на додану вартість, всього, у сумі 2828419 грн., підприємством не зареєстровано в ЄРПН податкові накладні в кількості 3 од. на загальну суму ПДВ 334535 грн., у встановлені законодавством терміни не подано до податкового органу відомості по 36 об`єктах оподаткування за встановленою формою 20-ОПП.

Дії ОСОБА_1 ГУ ДПС у Житомирській області кваліфіковано за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що під час судового розгляду не здобуто доказів про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, за вказаних у протоколі обставин, що робить неможливим притягнення його до адміністративної відповідальності за даною статтею.

Зокрема, на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення працівниками ГУ ДПС у Житомирській області до суду надано протокол про вчинення адміністративного правопорушення, акт документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

При дослідженні протоколу та акту, судом встановлено, що протокол та акт ОСОБА_1 не вручені, про що свідчить відсутність підписів у вказаних документах.

Крім того, з долучених ОСОБА_1 документів, судом встановлено, що за наслідками складання акту перевірки останнім розпочато процедуру оскарження.

Зокрема, ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 03.06.2026 у справі № 240/20466/26 відкрито провадження в адміністративній справі та прийнято до розгляду позовну заяву ТОВ «Євровибухпром» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, складених за результатами вищевказаної перевірки.

Положеннями п. 56.18 ст. 56 Податкового кодексу України надано право платнику податків на звернення до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу, при цьому грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Будь-яких інших доказів працівниками ГУ ДПС у Житомирській області суду не надано.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 22.12.2010 № 23-рп/2010 адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до неї ґрунтується на конституційних принципах, в тому числі, і закріпленої в ст. 62 Конституції України презумпції невинуватості.

Згідно з ч. 3 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на наведені обставини, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Роман ЧОРНІЙ