Постановление суда № 137943304, 03.07.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7381/26 2/335/3844/2026

про залишення позовної заяви без руху

03 липня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Сиротенко В.К., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІКОН ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком,

ВСТАНОВИВ:

29.06.2026 через систему «Електронний суд» до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява ТОВ «АВІКОН ГРУП» до ОСОБА_1 , в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком у сумі 5626,72 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2025 справу розподілено та передано для розгляду судді Сиротенко В.К.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позовна заява не містить РНОКПП відповідача. Разом з тим, в позовній заяві викладено клопотання про витребування у Державної податкової служби України інформації щодо реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Листом Державної податкової служби України від 15.11.2024 за вих. №14492/5/99-00-12-04-01-05 повідомлено про те, що з 01.12.2024 припиняється приймання запитів від судів загальної юрисдикції щодо реєстрації РНОКПП через попередні засоби електронної взаємодії, оскільки було запроваджено новий механізм доступу до зазначених даних через Кабінет судді в підсистемі «Електронний суд».

Суд звертає увагу позивача на те, що на теперішній час у суду є доступ до Державного реєстру фізичних осіб платників податків для отримання відомостей щодо РНОКПП учасників справи.

Для отримання відомостей щодо наявності реєстрації РНОКПП в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків щодо відповідача у справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судом було направлено відповідні запити та отримано інформацію, що особа з такими даними в ДРФО не зареєстрована.

Разом з тим, з матеріалів, доданих до позовної заяви (список співвласників і площа квартир та приміщень, що перебувають у їх власності, який є додатком 1 до Договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком №018/у від 25.02.2020) встановлено, що власником квартири АДРЕСА_1 зазначено ОСОБА_2 .

Судом було здійснено запит щодо наявності реєстрації РНОКПП в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , та отримано відповідь №2972371 від 02.07.2026 щодо РНОКПП вказаної особи.

Таким чином, судом встановлено, що вірним прізвищем відповідача у даній справі є ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ТОВ «АВІКОН ГРУП» до ОСОБА_1 та надати позивача строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви (зазначення вірного прізвища відповідача).

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІКОН ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху з наданням строку позивачу для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Сиротенко