Постановление суда № 137942513, 03.07.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

03.07.2026

ЄУН 337/3633/26

№2-с/337/43/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2026 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2026 Хортицьким районним судом м.Запоріжжя було видано судовий наказ №2-н/337/558/2026, ЄУН 337/3633/26 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКП НОМЕР_2 , на користь ОСББ «Інженера Преображенського 11», ЄДРПОУ 40623768, заборгованість по внескам за утримання будинку та прибудинкової території у загальній сумі 10 851,60грн. та судовий збір в сумі 332,80грн.(з кожного по 161,40грн.).

01.07.2026 боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування вказаного судового наказу, мотивуючи її тим, що він фактично не проживає у вказаній квартирі та не користувався відповідними послугами. Тому він не згоден з вимогами про стягнення з нього заборгованості. Просить скасувати судовий наказ.

Суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до такого.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Така заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ч.2-5 ст.170 ЦПК України.

Як встановлено судом, копію судового наказу №2-н/337/558/2026, ЄУН 337/3633/26 від 18.06.2026 боржник ОСОБА_1 побачив у додатку «Дія».

Інших відомостей про отримання боржником ОСОБА_1 копії вказаного судового наказу матеріали справи не містять.

Заява про скасування судового наказу надійшла до суду 01.07.2026, що є розумним строком для його оскарження.

Таким чином, виходячи із завдань цивільного судочинства, принципів розумності, справедливості, пропорційності, уникаючи надмірного формалізму, беручи до уваги відсутність достовірних відомостей про фактичне отримання боржником копії судового наказу, суд вважає, що заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового подана з дотриманням встановленого ч.1 ст.170 ЦПК України строку.

Також суд вважає, що заява про скасування судового наказу за формою та змістом відповідає вимогам ч.2-5 ст.170 ЦПК України, у зв`язку з чим підстав для її повернення немає.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Виходячи з того, що в порядку наказного провадження можуть бути задоволені лише безспірні вимоги, беручи до уваги викладені боржником ОСОБА_1 обставини, які свідчать про наявність між сторонами спору про право, суд вважає необхідним виданий судовий наказ скасувати.

Таким чином, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.2,127,170,171,259-260,263 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Судовий наказ №2-н/337/558/2026, ЄУН 337/3633/26, виданий 18.06.2026 Хортицьким районним судом м.Запоріжжя, - скасувати.

Роз`яснити, що заявлені заявником (стягувачем) вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Мурашова