Постановление суда № 137941629, 02.07.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/10824/26-Е

Провадження № 2/522/9190/26

УХВАЛА

02 липня 2026 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чорнуха Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передані для розгляду судді Чорнусі Ю.В.

16.06.2026 до суду від представника позивача - Мєшніка К.І., надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Дослідивши заяву представника позивача від 16.06.2026, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Приписами ч. ч. 1, 3 статті 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Зважаючи на те, що провадження у справі не відкрито, позивач скористався своїм процесуальним правом на відкликання позовної заяви, з урахуванням принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, разом із доданими до неї матеріалами позивачу.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Щодо заявленої вимоги представника позивача про повернення сплаченого судового збору.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги (п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

До матеріалів справи позивачем долучена копія платіжної інструкції про сплату судового збору в розмірі 2808,50 гривень за подання до суду позовної заяви про стягнення заборгованості. Суд встановив факт зарахування сплачених коштів до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується відповідною випискою.

За таких обставин, суд вважає за можливе повернути позивачу сплачений судовий збір.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 13, 185, 258-261, 352-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача - адвоката Македона Олександра Андрійовича, про повернення позовної заяви у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, разом із доданими до неї матеріалами - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України в Одеської області (ЄДРПОУ 37607526, місцезнаходження: 65023, м. Одеса, вул. Садова, буд. 1-А) повернути Акціонерному товариству «Акцент-Банк» (ЄДРПОУ 21133352, місцезнаходження: м. київ, вулиця Автозаводська, буд. 54/19) суму сплаченого судового збору в розмірі 2808,50 гривень (дві тисячі вісімсот вісім гривень 50 коп.) відповідно до платіжного доручення №56465135940 від 28.05.2026, платник:АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", отримувач: ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101, призначення платежу: *;101;21133352;22030101 Опл.суд.збору за позовом АТ"Універсал Банк"( ОСОБА_1 , НОМЕР_1 )Приморський районний суд м.Одеси.БезПДВ.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Юлія ЧОРНУХА