Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 522/9319/26
Номер провадження № 2/521/7869/26
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
"03" листопада 2026 р. м. Одеса
Суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Поліщук І.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Одеської обласної кредитної спілки «ВІТЯЗЬ» про припинення обтяження, припинення застави та скасування заборони, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Одеської обласної кредитної спілки «ВІТЯЗЬ» про припинення обтяження, припинення застави та скасування заборони.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 05.06.2026 року вищевказану справу було передано на розгляд до Хаджибейського районного суду м. Одеси за підсудністю.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Хаджибейського районного суду м. Одеси від 02.07.2026 року справу передано на розгляд судді Поліщук І.О.
Справа отримана суддею 02 липня 2026 року.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4ст. 274 ЦПК України та її слід розглядати за правилами загального позовного провадження.
Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч. 1ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.
Разом з тим, суд для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи вважає за необхідне витребувати чином засвідчені копій нотаріальної справи щодо посвідчення приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Таранською А.М., 02 липня 2002 року договору застави укладеного 02 липня 2002 року між Одеською обласною кредитною спілкою «ВІТЯЗЬ» та ОСОБА_1 , Договору застави нерухомого майна, а саме квартири під номером АДРЕСА_1 , задля забезпечення виконання договору про видачу позички №036/1 від 26.06.2002 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,84, 187 ЦПК України, суддя
УХВАЛИЛА:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 522/8495/26, за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської обласної кредитної спілки «ВІТЯЗЬ» про припинення обтяження, припинення застави та скасування заборони.
Витребувати належним чином засвідчених копій нотаріальної справи щодо посвідчення приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Таранською А.М., 02 липня 2002 року договору застави, укладеного 02 липня 2002 року між Одеською обласною кредитною спілкою «ВІТЯЗЬ» та ОСОБА_1 , нерухомого майна, а саме квартири під номером АДРЕСА_1 , задля забезпечення виконання договору про видачу позички №036/1 від 26.06.2002 року, від Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Таранської Аліни Миколаївни (65044, вул. Пироговська, 7/9.
Розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження з викликом сторін та призначити підготовче засідання 24 липня 2026 року 11 год. 00 хв. у приміщенні Хаджибейського районного суду м. Одеси, за адресою: м. Одеса, вулиця В.Стуса,1-а зал с/з №215.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Веб-адреса сторінки суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://ml.od.court.gov.ua.
В процесі розгляду справ Хаджибейським районним судом м. Одеси застосовуються організації ефективного цивільного судочинства, запровадженні радою суддів України від 28 вересня 2020 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
В підготовче засідання викликати сторони та їх представників.
Суддя: І.О. Поліщук
Судебное решение № 137941530, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) было принято 03.07.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 522/9319/26. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: