Приговор № 137940705, 02.07.2026, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/6723/26

Провадження № 1-кп/635/1162/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2026 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників кримінального провадження, в залі суду кримінальне провадження №12026226230000019 від 12.03.2026 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженки м. Харкова, з середньою освітою, незаміжню, офіційно непрацевлаштовану, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

За обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , восени 2025 року, більш точну дату та час під час досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за адресою: м. Харків, по вулиці Сергія Барсукова, поблизу будинку № 25, помітила напроти дитячого майданчику, дикорослий куш коноплі з кореневою системою, та маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, з метою подальшого особистого вживання, зірвала вказаний кущ коноплі без кореневої системи, таким чином незаконно придбала наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «Канабіс», який у подальшому поклала до прозорого поліетиленового пакету, та почала зберігати при собі з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.

У подальшому, 11 березня 2026 року ОСОБА_3 , знаходячись поблизу будинку № 1 по вулиці Кооперативна, с. Циркуни, Харківського р-ну, Харківської обл., незаконно зберігала, без мети збуту, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «Канабіс», у правій кишені одягненої на ній куртки.

Протиправні дії ОСОБА_3 , пов?язані з незаконним зберіганням вищевказаного наркотичного засобу, були припинені співробітниками сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області під час проведення опитування згідно до ст. 32 ЗУ «Про національну поліцію», після чого співробітниками сектору реагування патрульної поліції на місце події викликано слідчо-оперативну групу відділення поліції № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області.

Під час проведення огляду місця події 11.03.2026 у період з 16 год. 12 хв. до 16 год. 45 хв. за адресою: Харківська обл., Харківський р-н., с. Циркуни, вул. Кооперативна, 1, дізнавач СД відділення поліції №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області виявив та вилучив у ОСОБА_3 прозорий поліетиленовий пакет з рослинною речовиною.

Вказаний прозорий поліетиленовий пакет з рослинною речовиною ОСОБА_3 , видала із правої кишені одягненої на ній куртки.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів № 4161 від 20.03.2026 року, речовина рослинного походження загальною масою 21,06 г., є канабісом, що віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину складає 19,79 г.

Таким чином, ОСОБА_3 , всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживаючи ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», умисно, незаконно, придбала та зберігала без мети збуту наркотичний засіб - канабіс загальною масою 19,79 г, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та відповідно до «Внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 653 від 24.05.2024.

Дії, ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026226230000019 від 12.03.2026 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1ст. 309 КК України, надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без виклику учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 381 КПК України- суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Як вбачається з наявності у матеріалах кримінального провадження заяви ОСОБА_3 , яку вона підписала у присутності свого захисника ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 беззаперечно визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту. Їй були роз`яснені наслідки неможливості оскаржити встановлені обставини в апеляційному порядку, та отримана, відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України, згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без її участі.

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку, що своїми умисними протиправними діями обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачена не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акту судом в спрощеному порядку.

Вивченням особи обвинуваченої ОСОБА_3 встановлено, що вона є громадянином України, на диспансерному обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, раніше не судима.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої згідно зі ст.66 КК України є щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої, судомне встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої, обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченої, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого.

Отже, з урахуванням всіх вказаних обставин, суд вважає, що для досягнення цілей покарання, визначених ч. 2 ст. 50 КК України, з метою виправлення обвинуваченої та запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень як самою обвинуваченою, так і іншими особами, слід призначити обвинуваченій покарання у виді обмеження волів в межах санкції частини 1 статті 309 КК України. Разом з тим, з урахуванням усіх обставин справи, у тому числі, щирого каяття обвинуваченої, суд вважає можливим на підставі ст.75 КК України звільнити обвинувачену від відбування покарання з іспитовим строком, якщо вона не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї в силу ст.76 КК України обов`язки.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати, пов`язані із залучення експерта в розмірі 13740,30 грн. відповідно до вимог ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченої.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.373,374,375, ст.381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною в вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем свого проживання;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації за місцем свого проживання про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

- паперовий конверт з написом «Національна поліція України», в якому знаходиться зіп-пакет з рослинною речовиною зеленого кольору у подрібленому стані, яка згідно висновку експертизи №4161 від 20.03.2026, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» є канабісом, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 19,79 грам - після набрання вироком законної сили знищити.

- два диски СD-R - після набрання вироком законної сили залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи: №4161 від 20.03.2026 в розмірі 13740 (тринадцять тисяч сімсот сорок) гривень 30 коп. (отримувач: держава, код доходів 24060300, код банку 37999680, розрахунковий рахунок 31116115020005, МФО 899998).

Вирок суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування.

Суддя ОСОБА_1