Решение № 137939583, 03.07.2026, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

Справа № 210/2964/26

Провадження № 2-о/210/79/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 липня 2026 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу в складі:

Головуючої - судді Чайкіної О.В. за участю секретаря судового засідання Комбарової Д.С.,

сторони та їх представники, які приймали участь під час судового розгляду справи: заявник ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Щербачов А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривого Рогу в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою адвоката Щербачова Андрія Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, третя особа Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст позовної заяви

Заявник, ОСОБА_1 , є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Від 04.04.2026 року ОСОБА_1 повідомлено, що її батько, солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , водій взводу інженерних конструкцій інженерно-позиційної роти батальйону підтримки військової частини НОМЕР_1 , прийнятий на військову службу 03 липня 2025 року військовою частиною НОМЕР_1 , зник безвісті 02 квітня 2026 року, біля села Твердохлібове Сватівського району Луганської області, беручи участь у визволенні цього села.

Таким чином, існують розбіжності в одній літері прізвища заявниці « ОСОБА_3 » та її батька « ОСОБА_4 ».

Зазначення в паспорті громадянки України, свідоцтві про народження заявниці та документів батька різних по написанню прізвищ, завдає заявнику багато незручностей, призводить до порушення прав заявника, бо вона не може довести, що ОСОБА_2 є її рідним батьком, в результаті чого не може в повному обсязі реалізовувати своє право як член сім`ї військовослужбовця, що передбачені законодавством про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей.

У зв`язку з виникненням розбіжностей в написанні прізвища, виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Аргументи учасників справи

Представник заявника адвокат Щербачов А.П. підтримав заявлені вимоги та обставини, зазначені в заяві. Зазначив, що у заявниці спочатку було прізвище матері « ОСОБА_5 », а потім вона змінила прізвище на « ОСОБА_3 ».

Заявниця ОСОБА_1 , повідомила, що ОСОБА_2 є її батьком. З 2025 року він перебував на військовій службі та в квітні 2026 року їй повідомили, що ОСОБА_2 зник безвісті. У зв`язку з даними обставинами вона хотіла реалізувати своє право як член сім`ї військовослужбовця, при цьому було виявлено, що в документах є розбіжності щодо написання прізвища, а тому вона не може довести, що ОСОБА_2 її батько.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона являється бабусею заявниці по лінії матері. Онучці повідомили, що її батько ОСОБА_2 зник безвісті під час проходження військової служби. Коли онучка отримала сповіщення в письмовому вигляді, то побачила, що є розбіжності в написанні її прізвища та батька. Також, свідок зазначила, що її донька та ОСОБА_2 вже тривалий час не проживали разом, розлучення не було, тому що вони не реєстрували свій шлюб. При цьому, ОСОБА_2 завжди спілкувався зі своєю донькою та допомагав їй. Щодо інших шлюбів ОСОБА_2 свідку не відомо, лише зазначила, що були батьки, але вони вже померли.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що вона є сусідкою ОСОБА_6 .. Заявниця тривалий час проживала зі своєю бабусею, при цьому до неї завжди приїжджав її батько ОСОБА_2 , вони спілкувалися, він дарував її подарунки. Також, свідок зазначила, що пам`ятає коли заявниці виповнилося чотирнадцять років, то вона разом зі своїм батьком ОСОБА_2 їздила отримувати паспорт. Коли ОСОБА_2 пішов на військову службу, то завжди телефонував заявниці, вони спілкувалися та постійно були в гарних стосунках як батько з донькою.

Заінтересована особа Міністерство оборони України скерувала до суду пояснення, у яких вказала, що з точки зору закону під спором про право у справах окремого провадження розуміється конфлікт інтересів заявника та хоча б однієї із заінтересованих осіб внаслідок заперечення такої особи проти задоволення заяви про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів або неоспорюваних прав, а також можливість виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у третіх осіб внаслідок задоволення відповідної заяви. Відповідно до ст. 1 Закону України Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, особа, зникла безвісти за особливих обставин, - особа, зникла безвісти у зв`язку із збройним конфліктом, воєнними діями, тимчасовою окупацією частини території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру. Особам, які зникли безвісти за особливих обставин під час проходження військової служби, також надаються гарантії, передбачені Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (далі Закон № 2011-XII) та іншими актами законодавства України. У разі відсутності особистого розпорядження на випадок полону грошове забезпечення виплачується дружині (чоловіку), законним представникам малолітніх (неповнолітніх) дітей, дітям з числа осіб з інвалідністю з дитинства (незалежно від віку) або їх законним представникам та батькам військовослужбовців (крім тих із зазначених осіб, які одержують від військовослужбовця аліменти, а також батьків, позбавлених батьківських прав, за умови що ці права не були поновлені). Таким особам рівними частками виплачується частина грошового забезпечення, що в загальній сумі не перевищує 50 відсотків грошового забезпечення, визначеного після здійснення встановлених законом відрахувань. У разі відсутності особистого розпорядження на випадок полону та осіб, зазначених в абзаці четвертому цього пункту, грошове забезпечення виплачується повнолітнім дітям, рідним братам (сестрам), законним представником яких є військовослужбовець. Таким особам рівними частками виплачується частина грошового забезпечення, що в загальній сумі не перевищує 20 відсотків грошового забезпечення, визначеного після здійснення встановлених законом відрахувань. Враховуючи зазначене та керуючись статтями 43 ЦПК України, заінтересована особа просить прийняти рішення відповідно до чинного законодавства. Судові засідання провести без участі представника Міністерства оборони України.

Заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_3 скерував до суду заяву у якій просив розглянути справу у їх відсутність.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Згідно повного витягу з Державної реєстрації актів цивільного стану громадян, щодо актового запису про народження, судом встановлено наступне (а.с. 10-12).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_8 , про що Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області було зроблено актовий запис №169. У відомостях про батака зазначено: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . У відомостях про матір зазначено: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

03 квітня 2007 року прізвище заявниці було змінено з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_3 ».

17 квітня 2016 року в актовому записі про народження ОСОБА_1 , було виправлено відомості про батька ОСОБА_11 .

17 квітня 2026 року повторно видано свідоцтво про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . У відомостях про батака зазначено: ОСОБА_9 , у відомостях про матір зазначено: ОСОБА_10 (а.с. 9 зворот).

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 в місті Кривий Ріг, Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про народження, видане Жовтневим відділом ДРАГС, актовий запис №864 (а.с. 7).

Встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 отримав посвідку № НОМЕР_2 від 28.07.2006 року на постійне проживання в м. Кривий Ріг (а.с.6 зворот).

Згідно наданого військового квитка № НОМЕР_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прийнятий на військову службу 03 липня 2025 року до військової частини НОМЕР_1 (а.с.8-9).

Також суду представлено сповіщення за підписом ТВО начальника Металургійно ІНФОРМАЦІЯ_9 №1485 від 04.04.2026 року, яке надійшло ОСОБА_1 , про те, що батько, солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , водій взводу інженерних конструкцій інженерно-позиційної роти батальйону підтримки військової частини НОМЕР_1 , прийнятий на військову службу 03 липня 2025 року військовою частиною НОМЕР_1 , зник безвісті 02 квітня 2026 року, біля села Твердохлібове Сватівського району Луганської області, беручи участь у визволенні цього села (а.с. 13).

Отже з письмових доказів, які містять в матеріалах справи та отриманих показань свідків в судовому засіданні, судом встановлено, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 .

Проте, при внесені відомостей про актові записи та видачі свідоцтв та офіційних документів внаслідок неправильної транслятирації при перекладі прізвища " ОСОБА_4 ", в одних документах батька заявниці значиться як " ОСОБА_4 " а в інших, як " ОСОБА_3 ", що є перешкодою для реалізації своїх прав його родичами та спадкоємцями.

Мотивувальна частина

Позиція суду та застосовані норми права

Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути у тому числі, визнання права.

На суд покладено обов`язок надати правову кваліфікацію відносинам сторін виходячи із фактів, установлених під час розгляду справи, та визначити, яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору. Самостійне застосування судом для прийняття рішення саме тих норм матеріального права, предметом регулювання яких є відповідні правовідносини, не призводить до зміни предмета позову та/або обраного позивачем способу захисту.

За положеннями статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з роз`ясненнями, наданими у пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 15 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до частини 4 статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне. Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спором є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Зазначене узгоджується з правовими висновками Верховного Суду, викладеними, зокрема у постановах від 26 травня 2021 року у справі №523/19129/19 та від 17 листопада 2021 року у справі №214/1816/20.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 зазначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Як вбачається зі змісту заяви, метою звернення заявниці є встановлення факту того, що вона є донькою військовослужбовця, який зник безвісті під час перебування на військовій службі. Встановлення в судовому порядку обставин, необхідних для отримання відповідного грошового забезпечення.

Матеріалами справи та поясненнями свідків підтверджено факт родинних відносин заявниці з її батьком ОСОБА_2 . Докази на спростовування такого факту у суду відсутні.

Щодо перевірки наявності чи відсутності спору під час судового розгляду, суд зазначає, що у даному випадку суть заяви зводиться до розбіжності в написаннях прізвищ заявниці та її батька внаслідок їх перекладу з російської мови на українську мову та неможливості у позасудовому порядку підтвердити родинні відносини.

При цьому у ході розгляду даної справи судом достеменно встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є донькою військовослужбовця ОСОБА_2 .

Відповідно до положень частини шостої статті 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» за військовослужбовцями, захопленими в полон або заручниками, а також інтернованими в нейтральних державах або зниклими безвісти, зберігається виплата грошового забезпечення. Військовослужбовець має право скласти у письмовій довільній формі особисте розпорядження на випадок захоплення його в полон або заручником, інтернування в нейтральних державах або зникнення безвісти про виплату належного йому грошового забезпечення особі (особам) за його вибором, визначивши розмір частки таких осіб у відсотках (далі - особисте розпорядження на випадок полону). У разі відсутності особистого розпорядження на випадок полону грошове забезпечення виплачується дружині (чоловіку), законним представникам малолітніх (неповнолітніх) дітей, дітям з числа осіб з інвалідністю з дитинства (незалежно від віку) або їх законним представникам та батькам військовослужбовців (крім тих із зазначених осіб, які одержують від військовослужбовця аліменти, а також батьків, позбавлених батьківських прав, за умови що ці права не були поновлені). Таким особам рівними частками виплачується частина грошового забезпечення, що в загальній сумі не перевищує 50 відсотків грошового забезпечення, визначеного після здійснення встановлених законом відрахувань.

Встановлення факту саме того, що у зв`язку із розбіжностями в написанні прізвища військовослужбовця та його доньки, які неможливо усунути іншим шляхом, не пов`язується з наступним вирішенням підвідомчого суду спору про будь - яке право.

Окрім того судом встановлено, що у даній справі заінтересовані особи не висловили свої заперечення, щодо відмови у задоволенні заяви про встановлення факту родинних відносин між військовослужбовцем та його донькою.

Враховуючи вищевикладене, суд, оцінивши докази, надані учасниками справи, ураховуючи, що факт, який просить встановити заявниця, повністю доводиться наданими нею доказами та поясненнями свідків, та має для заявниці юридичне значення, від встановлення якого залежить реалізація її права на отримання грошового забезпечення військовослужбовця, який зник безвісти, іншого порядку встановлення даного факту немає, тому вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись статтями 263-265, 293, 294, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Щербачова Андрія Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, третя особа Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст рішення суду складено та підписано 03 червня 2026 року.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

- заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ;

- Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_3 , ЄДРПОУ 09922474, АДРЕСА_2 ;

- Заінтересована особа: Міністерство оборони України, ЄДРПОУ 00034022, м. Київ, пр. Повітряних сил б. 6;

- Третя особа: Військова частина НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя: О. В. Чайкіна