Постановление суда № 137937994, 03.07.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(099) 55-49-125

Справа № 332/5827/25

Провадження №: 2/332/689/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Блажко У.В. за участі секретаря судового засідання Горбань Є.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

встановив:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

16.06.2026 від представника позивача, до початку розгляду справи по суті, надійшла заява про залишення без розгляду позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 . Позивачем подана уточнена позовна заява, відповідачем за якою є лише ОСОБА_1 .

Представник позивача в позовній заяві просив розгляд справи здійснювати без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі у судові засідання, призначені на 23.12.2025, 12.02.2026, 24.03.2026, 26.05.2026 та 03.07.2026, не з`явились, причин неявки суду не повідомили, про день, час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку шляхом направлення судових повісток за адресами місця реєстрації відповідачів. У встановлений судом строк відзиви на позовну заяву до суду відповідачі не подали, жодних заяв чи клопотань не надіслали, у зв`язку з чим суд відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними в ній матеріалами.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав відповідну заяву.

Таким чином, враховуючи подану до початку розгляду справи представником позивача заяви щодо залишення без розгляду заявлених позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне задовольнити дану заяву та залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,

Постановив:

Позовну заяву концерну «Міські теплові мережі» в частині вимог до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала, що постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 261 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя У. В. Блажко