Решение № 137935149, 01.07.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/7683/26

Провадження № 2/127/2180/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

01 липня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Березовської О. А.,

за участі секретаря судового засідання Схабовської І. М.,

розглянувши в залі суду у м. Вінниця у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

09.03.2026 на адресу Вінницького міського суду Вінницької області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява від ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», в особі представника Балюха Є. О., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 13 280, 00 грн та сплаченого судового збору в сумі 2 662, 40 грн.

Позов мотивовано тим, що 08.07.2025 між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір (оферти) № 08.07.2025-100001652. Відповідно до умов договору позичальнику надано кредит у сумі 4 000, 00 грн, що підтверджується квитанцією про видачу коштів на строк, вказаний в заявці. Дата надання/ видачі кредиту 08.07.2025. Дата повернення кредиту 09.02.2026. Строк, на який надається кредит 217 днів з дати його надання. Продовження (лонгація, пролонгація) строку кредитування/ строку виплати кредиту/ строку договору не передбачена. У позичальника відсутнє право ініціювати укладення додаткового договору для продовження строку кредитування та/ або строку виплати кредиту та/або строку договору, установлених договором.

Процентна ставка «Стандарт» - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1, 00% за один день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 3 чергових періодів користування кредитом, зазначених у графіку платежів. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку.

Процентна ставка «Економ» - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 0, 5% за один день користування кредитом, яка застосовується протягом чергових періодів, наступних за черговими періодами, в яких застосовується процентна ставка «Стандарт». Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку.

Комісія, пов`язана з наданням кредиту, - 9% від суми кредиту та дорівнює 360, 00 грн. Розраховується шляхом множення суми кредиту (база розрахунку) на розмір комісії у відсотковому значенні. Нараховується кредитором та обліковується в день видачі кредиту.

Комісія за обслуговування кредитної заборгованості 360, 00 грн у кожному з двох чергових платежів. Комісія за обслуговування нараховується кредитором та обліковується в перший день кожного з двох чергових періодів, наступних за першим черговим періодом, сплачується згідно з Графіком платежів.

Неустойка: 60, 00 грн, що нараховується за кожен день невиконання/ неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконання/ неналежного виконання зобов`язання.

ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі. В свою чергу відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на дату подання позову, утворилась заборгованість у сумі 13 280, 00 грн, що складається з заборгованості по тілу кредиту в сумі 4 000, 00 грн, по процентам в сумі 6 200, 00 грн, комісії, пов`язаної з наданням кредиту, - 360, 00 грн, додаткової комісії (за обслуговування кредитної заборгованості) 720, 00 грн, неустойки 2 000, 00 грн, чим порушуються права та інтереси ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР».

Позивач зазначає, що договір укладався відповідно до положень Закону України «Про електронну комерцію». Відповідачем електронним цифровим підписом підписано пропозицію про укладення кредитного договору (оферти), заявку на отримання кредиту, підтверджено укладення кредитного договору та отримано на свій рахунок кошти в сумі 4 000, 00 грн, а отже акцептовано умови договору.

Позичальник ОСОБА_1 під час укладення кредитного договору №08.07.2025-100001652 пройшов ідентифікацію шляхом використання Системи BankID Національного банку України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2026 головуючим суддею по справі було визначено суддю Березовську О. А.

13.03.2026 судом відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України була згенерована відповідь №2455733 з Єдиного державного демографічного реєстру про реєстрацію місця проживання відповідача, відповідно до якої за вказаними параметрами (ПІБ, РНОКПП) особу не знайдено (а. с. 30 зворот).

Також судом направлялись запити до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, УДМС у Вінницькій області, Шаргородської міської ради (а. с. 30, 33, 36, 36 зворот). З відповідей зазначених органів вбачається, що у них відсутня інформація про реєстрацію місця проживання відповідача (а. с. 31 зворот, 34 зворот, 27 зворот).

З Відповіді №2512482 від 25.03.2026 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери вбачається, що довідки ВПО на ім`я ОСОБА_1 відсутні (а. с. 35).

Ухвалою суду від 02.04.2026 позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у цивільній справі. Суд постановив розгляд справи проводити в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін; викликати відповідача в судове засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Копія ухвали суду та судові повістки двічі направлялась відповідачу за останнім відомим місцем проживання рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Кореспонденція повернулась на адресу суду неврученою 29.04.2026 та 27.05.2026 (а. с. 44-45, 48).

Крім того оголошення про виклик ОСОБА_1 у судові засідання розміщувалися на офіційному веб-сайті судової влади України (а. с. 41, 47).

Суд розцінює відповідача як такого що належним чином повідомлений про розгляд справи судом. Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позовну заяву, інші заяви та клопотання від відповідача суду також не надходили.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними у справі доказами.

Представник позивача ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», Балюх Є. О., в позовній заяві клопотав розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити; не заперечує проти заочного розгляду справи.

Дослідивши та оцінивши докази, надані позивачем у їх сукупності, суд встановив, що між сторонами виникли цивільні відносини, а саме відносини щодо договору споживчого кредиту, які регулюються відповідними нормами ЦК України, Законів України «Про споживче кредитування» та «Про електронну комерцію».

Судом встановлено такі фактичні обставини.

08.07.2025 між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №08.07.2025-100001652, який складається з пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), заявки кредитного договору №08.07.2025-100001652 (кредитної лінії) від 08.07.2025, відповіді позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) кредитного договору №08.07.2025-100001652 (кредитної лінії) від 08.07.2027.

Електронні документи сформовані на сайті кредитодавця в особистому кабінеті позичальника та підписані позичальником за допомогою одноразового ідентифікатора Е715, отриманого позичальником в смс-повідомленні на номер телефону, вказаний при його ідентифікації в особистому кабінеті на сайті (п. 2.1, 2.2., 2.3. договору).

З кредитного договору № 08.07.2025-100001652, вбачається, що кредитодавець зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, комісію. Кредит надається на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Кредит надається позичальнику на наступних умовах: дата надання/видачі кредиту, сума кредиту, строк, на який надається кредит, дата повернення (виплати) кредиту, проценти за користування кредитом, графік платежів встановлюється у заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти; тип кредиту кредитна лінія (п.3.1-3.3 пропозиції).

Відповідно до п.4.1, 4.3-4.4 договору, кредитодавець надає позичальнику кредит на умовах його строковості, платності і поворотності. Спосіб надання позичальнику коштів у рахунок кредиту: перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання електронного платіжного засобу споживача 4441-11XX-XXXX-1435. Днем надання кредиту вважається: списання відповідної суми коштів з рахунку кредитодавця, а днем погашення кредиту/сплати платежу - день надходження коштів у касу кредитодавця готівкою або зарахування на поточний рахунок кредитодавця, що підтверджується випискою з поточного рахунку кредитодавця. Сторони встановлюють, що проценти нараховуються з дня надання позичальнику кредиту (включаючи безпосередньо день надання кредиту) включно до дати його фактичного повернення. Проценти за користування нараховуються та обліковуються кредитодавцем щоденно. Комісії нараховуються у порядку, встановленому договором.

Відповідно до умов заявки (п. 1-14), сума кредиту становить 4 000, 00 грн, строк, на який надається кредит, - 217 дні з дати його надання, дата надання (видачі) кредиту 08.07.2025, дата повернення (виплати) кредиту 09.02.2026.

Процентна ставка «Стандарт» - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1, 00% за один день користування кредитом, яка застосовується протягом перших трьох чергових періодів користування кредитом, зазначених у графіку платежів. Процентна ставка «Економ» - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 0, 5% за один день користування кредитом, яка застосовується протягом чергових періодів, наступних за черговими періодами, в яких застосовується процентна ставка «Стандарт». Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку.

Комісія, пов`язана з наданням кредиту, 9% від суми кредиту та дорівнює 360, 00 грн. Розраховується шляхом множення суми кредиту (база розрахунку) на розмір комісії у відсотковому значенні. Нараховується кредитором та обліковується в день видачі кредиту.

Комісія за обслуговування кредитної заборгованості 360, 00 грн у кожному з двох чергових періодів, наступним за першим черговим періодом. Комісія за обслуговування нараховується кредитором та обліковується в перший день з двох чергових періодів, наступних за першим черговим періодом, сплачується згідно з графіком платежів. Комісія за обслуговування встановлюється (економічна сутність) за організацію та забезпечення надання інформаційної підтримки позичальника по телефону, в особистому кабінеті та на відділеннях, забезпечення надання можливості робити платежі онлайн на відділеннях, забезпечення надання можливості відновлення забутого паролю для входу в особистий кабінет як віддалено, так і на відділеннях, забезпечення інформування про дати сплати чергового платежу, консультаційні послуги, інші послуги, які прямо не вказані в даному пункті, однак, надання яких забезпечено кредитодавцем та пов`язане з обслуговуванням кредитної заборгованості. До комісії з обслуговування кредитної заборгованості не включено послуги, які кредитодавець зобов`язаний надавати позичальнику безоплатно відповідно до чинного законодавства, зокрема, за надання один раз на місяць на вимогу споживача інформації про споживчий кредит.

Договором не передбачено зміни в умовах надання фінансової послуги, щодо якої укладено договір.

В п. 14 сторонами визначений графік платежів. Сума кредиту сплачується за сім платежів не пізніше останнього дня кожного чергового періоду у таких розмірах: перші три платежі по 1 600, 00 грн, наступні три платежі по 620, 00 грн, сьомий платіж 4 620, 00 грн. Комісії включені у відповідні чергові платежі.

Орієнтовна реальна річна процентна ставка за кредитом становить 2 526, 92%. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача 11 280, 00 грн. Загальні витрати за споживчим кредитом 7 280, 00 грн.

Неустойка: 60, 00 грн, що нараховується за кожен день невиконання/ неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного/ неналежно виконаного зобов`язання (п. 17 заявки).

Аналогічні умови визначені у відповіді позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) кредитного договору № 08.07.2025-100001652 (кредитної лінії).

Договір підписано відповідачем ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором Е715, який останній отримав в смс-повідомленні на фінансовий номер телефону НОМЕР_1 , який вказаний відповідачем при його ідентифікації.

Позичальником ОСОБА_1 під час укладення кредитного договору №08.07.2025-100001652 пройдено ідентифікацію шляхом використання Системи BankID Національного банку України, що підтверджується Інформацією, отриманою з центрального вузла Системи BankID на електронний запит на ідентифікацію за даними користувача (а. с. 27 зворот).

Відповідно до квитанції до платіжної інструкції №20277-1391-233887392 відповідачу ОСОБА_1 ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» перераховано 4 000, 00 грн з призначенням платежу: видача за договором кредиту №08.07.2025-100001652 (а. с. 28).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №08.07.2025-100001652 від 08.07.2025 заборгованість ОСОБА_1 станом на 25.02.2026 складає 13 280, 00 грн, що включає: 4 000, 00 грн - основний борг, 6 200, 00 грн залишок відсотків, 2 000, 00 грн залишок штрафів, 1 080, 00 грн залишок комісій. Проценти по кредиту нараховані за період з 08.07.2025 по 09.02.2026. В період з 08.07.2025 по 08.10.2025 проценти нараховані в сумі 40, 00 грн в день (1%), в період з 09.10.2025 по 09.02.2026 в сумі 20, 00 грн в день (0, 50%). Платежі в розрахунку не вказані.

Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

Статтею 3 цього Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Відповідно до частин 7, 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 12 зазначеного Закону встановлено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Відповідно до статей 1054-1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що між сторонами на підставі укладеного в електронній формі кредитного договору виникли зобов`язання. При укладенні кредитного договору сторонами було узгоджено його істотні умови. Позивач виконав своє зобов`язання з надання кредитних коштів. Відповідач умови кредитного договору №08.07.2025-100001652 від 08.07.2025 своєчасно і в повному обсязі не виконав, кредит не сплачував. Отже, відповідачем були порушені вимоги статей 526, 527, 530 ЦК України та умови договору, через що виникла заборгованість за кредитом.

Щодо вимоги позивача про стягнення заборгованості: з основного боргу 4 000, 00 грн та проценти 6 200, 00 грн, суд зазначає, що проценти нараховані позивачем в межах строку, передбаченого договором, та їх розмір відповідає розміру процентів, узгоджених сторонами в п. 14 заявки.

Щодо умови кредитного договору про комісію в сумі 360, 00 грн, пов`язану з наданням кредиту, визначаючи обґрунтованість цієї умови, суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «Про споживче кредитування», загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.

Згідно з частиною другою статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Отже, Закон України «Про споживче кредитування» передбачає право кредитодавця встановлювати у кредитному договорі комісію за надання кредиту.

П. 8 Заявки кредитного договору передбачено, що комісія, пов`язана з наданням кредиту, 9 % від суми кредиту та дорівнює 360, 00 грн. Отже, комісія за надання кредиту, узгоджена сторонами при укладенні договору, включена в графік платежів (п. 14 заявки), тому вимога про її стягнення є правомірною. Як вбачається з вище наведеного ця комісія не сплачена відповідачем.

Щодо комісії за обслуговування кредитної заборгованості.

Як вбачається з вище наведеної норми закону, комісія з обслуговування кредитної заборгованості може бути умовою споживчого кредитного договору. Така комісія узгоджена сторонами в п. 9 заявки. В цьому пункті сторони обумовили види послуг, за які стягується комісія, та вказали, що комісія не включає види послуг, які відповідно до законодавства надаються кредитодавцем безоплатно. Отже, вимога про стягнення цього виду комісії в сумі 720, 00 грн також є правомірною.

Щодо вимоги про стягнення неустойки за порушення відповідачем зобов`язання за кредитним договором суд зазначає таке.

Згідно з частиною 1 статті 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.

Частиною 1 статті 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до частини 1, 2 статті 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

Станом на день розгляду справи воєнний стан в Україні не скасовано та не припинено.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Верховною Радою України згідно із Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» від 15.03.2022 розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України доповнено, зокрема, пунктом 18 такого змісту: У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

На час розгляду справи в суді положення пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України є чинними.

Основним актом цивільного законодавства є ЦК України (частина 2 статті 4 ЦК України). Отже, частина друга статті 4 ЦК України закріплює пріоритет норм цього Кодексу над нормами інших законів, зокрема над нормами Закону України «Про споживче кредитування» (п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування»). Вказане узгоджується і з правовою позицією, висловленою у постановах Великої Палати Верховного Суду від 22.06.2021 у справі № 334/3161/17 (пункт 17), від 18.01.2022 у справі №910/17048/17 (пункт 78), від 29.06.2022 у справі №477/874/19 (пункт 69).

Враховуючи, що кредитний договір був укладений 08.07.2025, тобто під час дії в Україні воєнного стану, вимога про стягнення неустойки є неправомірною, тому в цій частині в задоволенні позову має бути відмовлено.

Відповідач свій розрахунок заборгованості суду не надав. У суда також відсутні належні та допустимі докази виконання відповідачем зобов`язання за кредитним договором.

Враховуючи вище зазначене, суд доходить висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. З відповідача на користь позивача стягненню підлягає заборгованість в сумі 11 280, 00 грн, що складається з заборгованості по тілу кредиту в сумі 4 000, 00 грн, по процентам в сумі 6 200, 00 грн, комісії, пов`язаної з наданням кредиту, - 360, 00 грн, комісії за обслуговування кредитної заборгованості 720, 00 грн. Разом дві комісії 1 080, 00. В іншій частині в задоволенні позовних вимог має бути відмовлено.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що позов було задоволено частково, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2 261, 44 грн пропорційно до розміру задоволених вимог (84, 94%). Сплата судового збору позивачем в сумі 2 662, 40 грн підтверджується платіжною інструкцією № СЦ00083163 від 27.02.2026 ( а. с. 13).

На підставі викладеного, згідно зі статтями 207, 509, 526, 527, 530, 549, 610, 611, 612, 628, 629, 638, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію» та «Про споживче кредитування», статтями 19, 76 ,77, 81, 141, 247, 256, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» заборгованість за кредитним договором № 08.07.2025-100001652 від 08.07.2025 в сумі 11 280, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» судовий збір у сумі 2 261, 44 грн.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складений 03.07.2026.

Учасники справи:

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», код ЄДРПОУ 37356833, місцезнаходженням: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА