Постановление суда № 137934757, 25.06.2026, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/1576/23

номер провадження 1-кп/695/115/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2026 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

за участю секретаря с/з: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої особи ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12023250340000080 від 02.03.2023 р. відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч. 1,2 ст. 182, ч. 1,2 ст. 361, ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У засідання обвинувачена не з`явилася з невідомих суду причин, хоча про розгляд справи повідомлялася належним чином.

Прокурор у судовому засіданні клопотав застосувати до обвинуваченої привід.

Представник потерпілої особи та захисник при вирішенні клопотання про застосування приводу підтримали клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку прокурора, встановив наступні обставини.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Частинами 2,3 статті 143 КПК України констатовано, що особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу, більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Оскільки обвинувачена була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, але не з`явилася без поважних причин, не повідомивши суд про причини свого неприбуття, враховуючи, що їй відомо, що в провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження про її обвинувачення і вона відповідно до практики Європейського суду з прав людини має вживати заходів, щоб дізнатись про стан даного судового провадження, та зважаючи, що участь обвинуваченої в засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченої, яка ухиляється від суду.

Керуючись ст.ст. 323, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У судовому засіданні оголосити перерву до 26.10.2026 р. о 14 год. 00 хв.

Застосувати привід до обвинуваченої:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

Доручити відділу поліції № 1 (м. Канів) Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснити привід обвинуваченої в судове засідання в Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області 26.10.2026 р. о 14 год. 00 хв.

Копію ухвали направити начальнику відділу поліції № 1 (м. Канів) Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Золотоніської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1