Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №: 398/1811/23
провадження №: 2-о/398/60/26
УХВАЛА
Іменем України
"02" липня 2026 р. м. Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі головуючого судді Дубровської Н.М., присяжних Туренко М.М., Суржик В.В., з участю секретаря судового засідання Тараненко А.Р., заявника ОСОБА_1 , представника заявника Руссу Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Олександрії цивільну справу за у справі за клопотанням представника заявника - адвоката Руссу Надії Олексіївни, поданої в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 та Попельнастівська сільська рада Олександрійського району про продовження строку дії рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.11.2023 року по справі № 398/1811/23 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
В С ТА Н О В И В:
В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває клопотання представника заявника - адвоката Руссу Надії Олексіївни, поданої в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 та Попельнастівська сільська рада Олександрійського району про продовження строку дії рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.11.2023 року по справі № 398/1811/23 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.12.2025 року провадження по справі було зупинено та призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, смт. Нове, вул. Металургів, 2-А.
11.12.2025 року цивільну справу направлено до Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» для виконання ухвали суду.
Згідно статусу відстеження поштового відправлення цивільна справа 12.12.2025 року прибула до Логістичного центру м. Кропивницький. Відомості про отримання поштового відправлення відсутні.
Згідно листа Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» №402 від 07.05.2026 року цивільна справа №398/1811/23 на адресу установи у період з грудня 2025 року по теперішній час не надходила.
Згідно листа АТ «Укрпошта» №1.30.002.-20031-26 від 10.06.2026 року, поштове відправлення R067056491918 вважається втраченим.
В судовому засідання заявник та представник заявника заявили клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_1 на теперішній час.
Представник заінтересованої особи - Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, просив проводити судове засідання за відсутності уповноваженого представника.
Вислухавши заявника, суд вважає клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до частини 1 статті 105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим у разі якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.
Відповідно до частини 1 статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Тобто призначення судово-психіатричної експертизи є обов`язковим у справах про визнання фізичної особи недієздатною та продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною.
Для вирішення клопотання заявника про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною необхідно отримати висновок судово-психіатричної експертизи щодо психічного стану особи, а відповідно, для цього необхідні спеціальні знання в області психіатрії, суд вважає, що уданій справі, необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.
Згідно частини 1 статті 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Відповідно до пункту 5 частини1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, при цьому, відповідно до пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись статтями 103, 298, 299, 300, 353 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час на будь-який стійкий, хронічний психічний розлад?
2. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у теперішній час за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я стороннього догляду та продовження встановленої над ним опіки ?
4. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я з`ялятися в судові засідання та особисто давати пояснення по суті справи?
Проведення експертизи доручити експертам Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інституту психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», Код ЄДРПОУ:44903505, адреса місцезнаходження: 25491, Кіровоградська область, Кропивницький район, селище міського типу Нове, вулиця Металургів, будинок 2А, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за статтями 384, 385 КК України.
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №398/1811/23, провадження № 2-о/398/60/26.
Зобов`язати ОСОБА_1 , забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у визначений експертом час для проведення експертизи до Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інституту психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».
Витрати на проведення експертизи віднести на рахунок держави.
Зупинити провадження по цивільній справі на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду, в іншій частині ухвала суду не оскаржується.
Суддя Дубровська Н.М.
Присяжні Суржик В.В.
Туренко М.М.
Судебное решение № 137930944, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області было принято 02.07.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 398/1811/23. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: