№ 137929939, 02.07.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/6504/26

Провадження № 3/0203/1012/2026

П О С Т А Н О В А

іменем України

02.07.2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

встановив:

08.06.2026 15:17:00 у м. Дніпро вул. Володимира Великого, буд. 34, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Lexus UX 200» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Половицька зі сторони Набережної Січеславської при виїзді на нерегульоване перехрестя, рухаючись по другорядній дорозі, не виконала вимогу дорожнього знаку 2.2, не надала перевагу у русі транспортному засобу «Jeep Renegade», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, та скоїла з ним зіткнення, який в свою чергу здійснив некерований рух та здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб «Renault Kangoo», д.н.з. НОМЕР_3 , який припаркував ОСОБА_3 , який в свою чергу здійснив некерований рух та здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб «Mitsubishi Galant», д.н.з. НОМЕР_4 , який припаркувала ОСОБА_4 . В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила п.16.11. ПДР.

ОСОБА_1 знаючи про наявність стосовно неї справи про адміністративне правопорушення, на виклики суду не з`явилась, про місце і час судового засідання повідомлялась завчасно, належним чином.

Оскільки особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не з`явилась, доходжу висновку про можливість розгляду справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, такі як протокол про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №687490 від 08.06.2026 року, схему місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1 , ступінь її вини, стан здоров`я, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.283, 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок, за наступними реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача- UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до частини першої статті 307 КУпАП та частини другої статті 308 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя О.О.Смольняков