Постановление суда № 137929913, 03.07.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/12624/25

Провадження № 2-с/202/67/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2026 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Недобитюк Н.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26 грудня 2025 року, виданого за заявою Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2026 року до Індустріального районного суду міста Дніпра надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 202/12624/25 від 26 грудня 2025 року, яким стягнуто з нього на користь КП «Жилсервіс-5» ДМР заборгованість за надані послуги у розмірі 11266 грн 03 коп. та судові витрати.

В обґрунтування заяви боржник зазначив, що про існування судового наказу дізнався лише 01 червня 2026 року через мобільний застосунок «ДІЯ», копію наказу фактично не отримував. Також боржник зазначає, що з лютого 2022 року перебуває за кордоном, у квартирі ніхто не проживає, а також висловлює заперечення щодо суми заборгованості, вказуючи на наявність спору про право.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно з ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи, що боржник ознайомився з судовим наказом 01 червня 2026 року, суд вважає причини пропуску строку на подання заяви про скасування судового наказу поважними та такими, що підлягають поновленню.

Судом встановлено, що між сторонами наявний спір про право, оскільки боржник заперечує проти суми заборгованості та факту споживання послуг.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ Індустріального районного суду міста Дніпра від 26 грудня 2025 року у справі № 202/12624/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради заборгованості за надані послуги.

Роз`яснити стягувачу Комунальному підприємству «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Недобитюк