Постановление суда № 137928318, 02.07.2026, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/817/26

Провадження № 2/674/837/26

УХВАЛА

02 липня 2026 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Шафікової Ю.Е ,

за участю секретаря Проценко Л.В.,

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача Яндоли Є.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про прийняття відзиву представника відповідача у справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 219 010 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 219 010 гривень.

Ухвалою судді від 13 травня 2026 року відкрито провадження у справі та надано відповідачу строк для подання відзиву 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження, розгляд справи призначено на 09 червня 2026 року.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що відповідач ОСОБА_1 отримав судові документи 16.05.2026 року. В судове засідання, призначене на 09 червня 2026 року не з`явився, вказане судове засідання було відкладено за клопотанням представника відповідача на 02.07.2026.

До судового засідання, 01.07.2026 від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому просить врахувати заперечення відповідача щодо позовних вимог.

Вирішуючи питання про прийняття відзиву до провадження та долучення до матеріалів справи, суд враховує наступне.

Відповідно до ч.7 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Аналогічна норма міститься і в ст. 278 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 та п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Таким чином, відзив відповідача до суду мав бути поданий до 01 червня 2026 року, а фактично надійшов 01 липня 2026 року, доказів направлення відзиву позивачу також не надано. У змісті відзиву відповідач не зазначає причини пропуску строку, встановленого ухвалою суду. Також, відзив не містить клопотання про поновлення пропущеного строку або про його продовження.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 12 ЦПК України).

З огляду на те, що відзив поданий в порушення встановленого судом строку, при цьому клопотання про поновлення або продовження строку в даній справі не заявлено, доказів направлення копії відзиву позивачу не надано, відзив підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, ст. 178, 278 ЦПК України, керуючись ст.126 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відзив представника відповідача - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Е.Шафікова