Постановление суда № 137928040, 03.07.2026, Франківський районний суд м. Львова

465/11251/25

2-с/465/114/26

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

03.07.2026 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/465/283/26,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заяву обґрунтовує тим, що між ним та стягувачем існує спір про право, а заявлені вимоги не є безспірними, оскільки тривалий час (близько 20 років) розглядаються в судових інстанція різного рівня. Про розгляд справи в межах наказного провадження, копію судового наказу ніколи не отримував. Про наявність судового наказу дізнався 02.07.2026 року у зв`язку з блокування банком його рахунків. Просить заяву задоволити.

Вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу, приходжу до наступного висновку.

Судом встановлено, що 04.02.2026 року Франківським районним судом м.Львова винесено судовий наказ №2-н/465/283/26 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) у розмірі 12 541 (дванадцять тисяч п`ятсот сорок одну) грн. 72 коп., інфляційні нарахування в сумі 2149,03 грн., 3% річних в сумі 375,87 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 302,80 грн.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що викладені у заяві про скасування судового наказу, аргументи боржника, потребують додаткового дослідження, чого неможливо здійснити в рамках наказового провадження, а відтак заяву необхідно задовольнити, а судовий наказ скасувати.

Крім цього, ОСОБА_1 подано клопотання про зупинення виконання судового наказу

Відповідно до статті 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статями 432,435 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини третьої статті 432 ЦПК України, до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Законом України «Про виконавче провадження» передбачено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів, зокрема виконавчих листів та наказів (п.1 ч.1 ст. 3 Закону).

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Відтак, суд має право на зупинення виконання за судовим наказом, як за виконавчим документом, лише у разі подання заявником заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню або у разі допущення помилки під час його оформлення, а не у разі подання заяви про його скасування.

Оскільки вказана вимога не може бути предметом розгляду під час вирішення питання про скасування судового наказу і законодавством передбачений інший порядок її вирішення, тому суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/465/283/26 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 2-н/465/283/26, винесений Франківським районним судом м. Львова від 04.02.2026 року за заявою Львівського міського комунального підприємтсва "Львівтеплоенерго" про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) у розмірі 12 541 (дванадцять тисяч п`ятсот сорок одну) грн. 72 коп., інфляційні нарахування в сумі 2149,03 грн., 3% річних в сумі 375,87 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 302,80 грн.

В частині заяви про зупинення виконання за судовим наказом - відмовити.

Роз`яснити стягувачу Львівському міському комунальному підприємства «Львівтеплоенерго», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський Ю.М.