Постановление суда № 137927653, 23.06.2026, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/9690/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2026 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42022102070000465, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про проведення судового засідання без його участі, у якій клопотання підтримав з викладених у ньому підстав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особи, у володінні якої перебувають речі і документи, щодо яких подане клопотання, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Із урахуванням наведеного, враховуючи положення ч. 4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання за відсутності учасників процесу та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані в його обґрунтування, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, слідчим відділом Подільського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42022102070000465, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснює Подільська окружна прокуратура міста Києва.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою виконання робіт за договором підряду №97 від 06.07.2023, предметом якого були Роботи по реконструкції будівлі на АДРЕСА_2 для розміщення Центру комплексної реабілітації для осіб з інвалідністю у Подільському районі на загальну суму 95 785 243,43 грн, поставило на користь замовника ІНФОРМАЦІЯ_3 обладнання за завищеними цінами. Зокрема, в ході проведення судової товарознавчої експертизи було встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поставило 16 найменувань товарів на користь ІНФОРМАЦІЯ_3 з загальним завищенням їх ринкової вартості на 13 893 592,07 грн.

Під час досудового розслідування встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_5 здійснено постачання медичного обладнання та інших товарів на об`єкт «Реконструкція будівлі на АДРЕСА_2 , за завищеними цінами, яке закуплено у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Проведеним аналізом розрахунків між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та проведеними слідчими діями (допитами, оглядами) встановлено ознаки проведення «транзитних» операцій із постачання медичного обладнання та інших товарів, так як ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » фактично не отримувало товарів, а лише «транзитно» отримувало кошти і перераховувало на фактичного постачальника. Відповідно і саме обладнання фактично напряму надходило до генпідрядника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Тобто ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » використовувалось з метою завищення ціни предмету договору. Директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є ОСОБА_6 , а його дружина, ОСОБА_7 , декларує дохід зі вказаного товариства.

В свою чергу, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » протягом 2023 року імпортували медичне обладнання зазначене в специфікації договорів №80 від 30.04.2021 та №97 від 06.07.2023, яке постачають напряму на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про що свідчать розрахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які відповідно до фінансово-господарських документів постачання обладнання здійснюють раніше ніж закуповують.

Також встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відсутнє за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , але отримано інформацію, що ОСОБА_6 здійснює незаконні фінансові операції за допомогою комп`ютерної техніки, яка знаходиться за місцем проживання із використанням мережі інтернет за адресою: АДРЕСА_4 (139,1 кв. м), земельна ділянка кадастровий номер: 3221485501:01:015:0236, площа 0,0554 га.

З метою приховання місця здійснення незаконної господарської діяльності ОСОБА_6 уклав договір №001162 від 01.07.2021 оренди ресурсу на віртуальній інфраструктурі технічного майданчику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_5 , звідки використовуючи ІР адресу НОМЕР_2 з 28.09.2022 подає до податкових органів підроблені фінансово-господарські документи (податкові накладні, звіти та інші документи).

Також шляхом моніторингу системи закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_8 » встановлено, що технічний нагляд за якістю виконання будівельно монтажних робіт на об`єкті: «Реконструкція будівлі на АДРЕСА_2 для розміщення Центру комплексної реабілітації для осіб з інвалідністю у Подільському районі» здійснювало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на підставі договору №98 від 23.07.2023 між ІНФОРМАЦІЯ_10 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

31.08.2023 за вих. №45-8805ВИХ-23 Подільською окружною прокуратурою міста Києва надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_11 про надання інформації та копій документів: експертних висновків; технічної документації що стала підставою для укладання договорів; актів огляду технічного стану об`єкта реконструкції; протоколу погодження вартості; інформації та копій документів стосовно розрахунку та визначення очікуваної вартості закупівлі устаткування із зазначенням способу проведення оцінки та розрахунку витрат на проведення робіт; проектно-кошторисної документації; робочих проектів із змінами та додатками по договору; експертних звітів; локальних кошторисів; технічної документації на устаткування гарантійних документів та місця їх зберігання; погоджена документація розташування устаткування; актів виконаних робіт КБ-2в, КБ-3; актів приймання передачі ТМЦ; рахунків-фактур; платіжних доручень; накладних на ТМЦ; довіреностей на ТМЦ; договорів відповідального зберігання ТМЦ; товаро-транспортних накладних.

14.09.2023 за вих. № 10660-309 отримано відповідь на запит від ІНФОРМАЦІЯ_11 , які надали інформацію лише стосовно проєкту документації по об`єкту «Реконструкція будівлі на проспекті Правди 4, для розміщення центру реабілітації осіб з інвалідністю у Подільському районі».

18.09.2023 під час отримання відповіді на запит виявлено що інформацію надано частково.

Крім цього, 15.11.2023 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_11 проведено обшук з метою виявлення актів по договору підряду №97 від 06.04.2023, в ході якого виявлено акт прийому-передачі документів від 12.09.2023. ІНФОРМАЦІЯ_11 в особі начальника управління ОСОБА_8 документи, а саме: Акт КБ3 до дог. №97 від 06.07.2023, акт КБ2 до дог. №97 від 06.07.2023, платіжні інструкції до дог. №97 від 06.07.2023, договір відповідального зберігання устаткування №11/23 ВЗ від 12.07.2023, передано адвокату ОСОБА_9 .

Таким чином начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 здійснює перешкоджання досудовому розслідуванню, шляхом приховування документів, в яких містяться дані щодо використання бюджетних коштів під час проведення робіт на об`єкті реконструкції за адресою: АДРЕСА_2 .

28.08.2025 слідчим суддею Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_10 , винесено ухвалу по справі №758/12919/25 про надання тимчасового доступу до речей та документів, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

Листом від 09.09.2025 № 348285-2025 зазначену ухвалу було направлено на адресу ІНФОРМАЦІЯ_12 . Крім того, 24.10.2025 процесуальний керівник у кримінальному провадженні ОСОБА_4 скерував на ім`я начальника цього органу ОСОБА_8 лист-повідомлення про визначення дат здійснення тимчасового доступу (вхідний № 106/60/194 від 24.10.2025). Проте як судове рішення, так і письмове повідомлення прокурора були проігноровані службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Підтверджується це тим, що 28.10.2025 у період з 14:09 по 14:17 старший групи слідчих слідчий Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 , достовірно знаючи про оголошення ухвали про тимчасовий доступ працівникам ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою здійснення тимчасового доступу та виконання ухвали слідчого судді, не отримав від посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 жодних документів (останні відмовились брати у ній участь, однак під відеозапис заявили, що слідчий може відшукати визначені ухвалою документи, що суперечить ст. 165 КПК України).

Крім цього, проаналізовано Локальний кошторис на придбання устаткування, меблів та інвентарю, №02-01-040 на 09.06.2023. Водночас, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи від 30.06.2025 №СЕ-19/111-25/29619-ТВ, встановлено ринкову вартість товарів, зазначених у постанові про призначення експертизи. Проведений порівняльний аналіз свідчить, що ціни у локальному кошторисі є суттєво вищими за їх ринкову вартість. Зазначені обставини дають органу досудового розслідування обґрунтовані підстави вважати, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 допущено прийняття робіт за договором підряду за завищеними цінами.

Отже, ІНФОРМАЦІЯ_3 , було укладено договір підряду з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №97 від 06.07.2023. Так, шляхом моніторингу ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_8 », встановлено, що додаток 4 з підсумковою відомістю ресурсів на 568 аркушів є додатком до договору підряду №97 від 06.07.2023. У зазначеній відомості ресурсів міститься перелік товарно-матеріальних цінностей, необхідних для виконання умов договору.

Стосовно підрядника Управління ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », слід зазначити, що первинна документація до договорів підряду, а саме документи (акти, процентов-ки, довідки, рахунки) про приймання виконаних робіт зберігаються 5 років з моменту виконання договору, згідно наказу ІНФОРМАЦІЯ_13 №578/5 від 12.04.2012 «Про затвердження Переліку типових документів, що створюються під час діяльності державних органів та органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, із зазначенням строків зберігання документів» (стор. 53 Переліку). Однак, на виконання ухвали слідчого судді Подільського районного суду ОСОБА_11 від 26.10.2023 справа №758/12831/23, 15.11.2023 проведено обшук за місцем здійснення діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_6 , де акти не відшукано, добровільно не надано та відповідно, не вилучено.

Вказане дає підстави вважати, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 умисно не надають органу досудового розслідування вказані акти, хоча й мають їх зберігати за місцем здійснення діяльності.

Зокрема, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/111-25/29619-ТВ, ринкова вартість на 11.08.2023 програмно-технічного комплексу для когнітивної терапії РехаКом з клавіатурою пацієнта (клавіатура Рехаком) (повний набір реабілітаційних модулів та скринінгів) становить 1 050 500,00 грн, кабіни для підвісної терапії ВСЦ-4 (в комплекті набір аксесуарів стандартний та реабілітаційний стіл з електричним регулюванням висоти СР-ЗЕ) становить 210 900,00 грн. Ринкова вартість на 06.07.2023 реабілітаційного столу для терапії широкого з електричним регулюванням висоти СР-ЗЕ-Б (в комплекті з колесами на висувному шасі) становить 134 900,00 грн, сходів для відновлення навиків ходьби з похилою рампою С/У становить 89 650,00 грн, брусів для відновлення навиків ходьби з перешкодами Т/У становить 62 600,00 грн, доріжка КОЛІЗ Терапія для медичного застосування (укомплектованої сенсорним дисплеєм та опорами для пахв з регулюванням по висоті та ширині для дітей) становить 830 550,00 грн, КОЛІЗ-ТРАК 60Е (в комплекті з пандусом) становить 1 456 250 грн, пристрою реабілітаційного для нижніх кінцівок РД-1 становить 9 250,00 грн, пристрою реабілітаційного для нижніх кінцівок РД-1 (з фіксаторами стоп) становить 12 400,00 грн, пристрою реабілітаційного для нижніх кінцівок РДВ (з фіксатором стоп) становить 12 300,00 грн, апарату для реабілітації руки SY-HR06E становить 421 000,00 грн, пристрою реабілітаційного для руки SY-HR03E становить 336 800,00 грн, столику мануального для реабілітації з навантаженням ТБ/О становить 26 250,00 грн, столику мануального для реабілітації з навантаженням ТБ/Б становить 19 350,00 грн, пристрою реабілітаційного для плечового суглобу РБ-1 становить 15 450,00 грн, пристрою реабілітаційного для супінації предпліччя РС-1 становить 11 550,00 грн.

Однак, у додатку до договору підряду №97 під №4 виявлені значні розбіжності у цінах у бік збільшення ціни за одиницю товару, що може свідчити про умисне завищення цін.

Відповідно, для забезпечення повноти досудового розслідування у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні належним чином завірених копій проєктної документації щодо об`єкту «Роботи по реконструкції будівлі на АДРЕСА_2 для розміщення Центру комплексної реабілітації для осіб з інвалідністю у Подільському районі м. Києва» (будівельні роботи) (ДСТУ Б Д.1.1-1:2013)», а також щодо об`єкту «Роботи по реконструкції будівлі на АДРЕСА_2 для розміщення Центру комплексної реабілітації для осіб з інвалідністю у Подільському районі (будівельні роботи) (коригування) (ДК 021:2015 45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт)». Така проєктна документація міститься у тому числі на порталі Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва ІНФОРМАЦІЯ_14

Адміністратором та володільцем цієї системи, як власне і необхідної проєктної документації є ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Указані інформація та документи мають суттєве значення для досудового розслідування, оскільки вони необхідні для проведення судових експертиз, у тому числі судової економічної експертизи з метою ідентифікації осіб, причетних до цього кримінального правопорушення, встановлення інших осіб, причетних до вчинення злочину, та обсягу вини кожної з них, тощо. Таким чином, зазначені відомості використовуватимуться як докази вчинення кримінального правопорушення під час досудового розслідування та, у подальшому, судового розгляду кримінального провадження в суді.

Таким чином, у ході досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів з можливістю вилучення завірених належним чином їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме проектної документації по будівництвам, реконструкціям об`єктів нерухомості.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами першим та другим частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, встановлено, що під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні вищевказаних документів, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні, однак отримати вказані документи іншим шляхом, ніж за ухвалою слідчого судді, у сторони обвинувачення немає можливості та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, іншим способом неможливо.

Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченим п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

На виконання вказаних вимог ст. 163 КПК України стороною обвинувачення доведено необхідність застосування такого заходу, оскільки документи, про доступ до яких просить прокурор, можуть бути використані як докази у зв`язку з тим, що вказують на факти та обставини, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню.

Іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Таким чином, враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи сторони обвинувачення знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, оскільки стороною кримінального провадження, котра звернулась з даним клопотанням, відповідно до положень статті 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що наведені у клопотанні документи та інформація мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведена можливість використання такої інформації як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, в зв`язку з чим клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162-165 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 у кримінальному провадженні №42022102070000465, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ Подільського УП Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів: проєктної документації щодо об`єкту «Роботи по реконструкції будівлі на АДРЕСА_2 для розміщення ІНФОРМАЦІЯ_15 » (будівельні роботи) (ДСТУ Б Д.1.1-1:2013)», а також щодо об`єкту «Роботи по реконструкції будівлі на АДРЕСА_2 для розміщення Центру комплексної реабілітації для осіб з інвалідністю у Подільському районі (будівельні роботи) (коригування) (ДК 021:2015 45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт)», з можливістю вилучення завірених належним чином їх копій.

Виконання даної ухвали щодо надання та забезпечення тимчасового доступу до вказаних вище оригіналів документів, зазначених в ухвалі, покласти на уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Ухвала виготовлена в двох оригінальних примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи №758/9690/26, інша видана слідчому для пред`явлення до виконання.

Наслідки невиконання ухвали для особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, передбачені ч. 1 ст.166 КПК України, відповідно до якої в разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали суду, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1