Постановление суда № 137926718, 30.06.2026, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

30 червня 2026 року м. ЧернівціСправа № 926/2352/26

За позовом Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до Фізичної особи-підприємця Кирилюка Олександра Петровича, м. Хмельницький

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за землю 16214,92 грн

Суддя Гончарук О.В.

секретар судового засідання Медвідчук І.В.

Представники сторін:

від позивача Озерова А.О;

від відповідача не з`явився.

Обставини справи: Чернівецька міська рада звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Кирилюка Олександра Петровича про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за землю у сумі 16214,92 грн.

Позов обґрунтовує тим, що відповідач, всупереч вимог чинного земельного законодавства, користується земельною ділянкою за адресою: вул. Руська, 209-В, м. Чернівці, площею 0,0408 га, кадастровий номер: 7310136600:32:003:0012, без правовстановлюючих документів, що призвело до безоплатного її використання, у зв`язку із чим позивач звернувся до суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2026 позовну заяву передано судді Гончарук О.В.

Ухвалою суду від 11.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, а судове засідання призначено на 30.06.2026.

У судове засідання 30.06.2026 відповідач не з`явився, разом з цим ухвала суду про відкриття провадження надсилалась відповідачу на його адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проте із відомостей трекінг відправлення «Укрпошта» встановлено, що конверт з ухвалою не вручений з інших причин.

Присутній у судовому засідання представник позивача не заперечує щодо відкладення розгляду справи.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, як неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до частини 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з пунктами 4, 10 частини 3 статті 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства, серед інших, є змагальність сторін та розумність строків розгляду справи судом.

Частиною другою цієї ж статті 2 ГПК України встановлено, що суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

З урахуванням необхідності повторного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання, а також з метою реалізації принципу змагальності сторін, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 11 год. 30 хв. « 23» липня 2026 року, яке відбудеться у залі судових засідань №2 Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14.

2. Повідомити Фізичну особу-підприємця Кирилюка Олександра Петровича про дату, час і місце розгляду справи, розмістивши оголошення про виклик до суду на веб-порталі судової влади України на офіційному веб-сайті Господарського суду Чернівецької області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гончарук