Постановление суда № 137925902, 02.07.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"02" липня 2026 р. Справа № 916/1753/26Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1; код ЄДРПОУ 42399676),

до: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОТРАДА" (65012, м. Одеса, вул. Віце-адмірала Азарова, буд. 13; код ЄДРПОУ 26109384),

про стягнення 585819,69 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОТРАДА" про стягнення заборгованості в розмірі 585819,69 грн, з яких сума основного боргу у розмірі 400000,00 грн, сума пені у розмірі 124853,46 грн, сума інфляційних втрат у розмірі 43771,56 грн та сума 3% річних у розмірі 17194,67 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2026 справу № 916/1753/26 передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Нікітенку С.В.

Ухвалою суду від 18.05.2026 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1753/26. Справу № 916/1753/26 постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 16.06.2026 закрито підготовче провадження у справі № 916/1753/26. Призначено справу до судового розгляду по суті на 02.07.2026 об 11:00 год. Викликано учасників справи у судове засідання, призначене на 02.07.2026 об 11:00 год.

02 липня 2026 року судове засідання не відбулось, у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одеса та Одеській області повітряної тривоги.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне визначити іншу дату судового засідання у справі № 916/1753/26.

Разом з тим, суд зазначає, що згідно з приписами ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи принцип незмінності складу суду, з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, з метою дотримання розумного строку, суд вважає за необхідне здійснити розгляд справи по суті впродовж розумного строку.

Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Здійснити розгляд справи № 916/1753/26 по суті впродовж розумного строку.

2. Призначити судове засідання у справі на "15" вересня 2026 р. о 14:10 год. (Дата судового засідання визначена з урахуванням перебування судді у відпустці). Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 11 (5 поверх), тел. 0(482)307-963.

3. Повідомити учасників справи, що судове засідання призначено на 15.09.2026 о 14:10 год.

Ухвалу підписано 02.07.2026.

Суддя Нікітенко С.В.