Постановление суда № 137923971, 03.07.2026, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/3613/26

Провадження № 1-кс/740/480/26

УХВАЛА

про накладення арешту на майно

03 липня 2026 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12026275490000152 від 01.07.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України,

установив:

У поданому до суду клопотанні ставиться питання про накладення арешту на майно, а саме: вантажний автомобіль DAF XF, р. н. НОМЕР_1 , з агрегатованою автоцистерною з номерним знаком НОМЕР_2 , які належать ТОВ ТК «АМ-ТРАНС» (Київська обл., с. Синяк, вул. Київська, буд. 62, тел. 0667817777, НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ), зразок речовини чорного кольору густої форми, схожої на бітум, яку запаковано до спецпакета PSP2177262, які було вилучено 01.07.2026 під час проведення огляду місця події за адресою: Чернігівська обл., м. Ніжин, по вул. Прилуцька, біля будівлі № 89Г, для забезпечення збереження речових доказів та недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Клопотання обґрунтоване тим, що 01.07.2026 до чергової частини Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення з лінії 102 про те, що до лікарні в м. Ніжині було доставлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з опіками обличчя, верхніх та нижніх кінцівок, які він отримав при розвантаженні бітума з цистерни. Під час виїзду СОГ на місце події: м. Ніжин, вул. Прилуцька, біля буд. 89 Г, було встановлено, що під час розвантаження автоцистерни Nursan з реєстраційним номером АІ4258XF, з нафтопродуктами, а саме гарячим бітумом, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав термічні опіки обличчя, верхніх та нижніх кінцівок, живота. На місці проведено огляд, під час якого вилучено зразок речовини чорного кольору густої форми, вилучено вантажний автомобіль DAF XF, р. н. НОМЕР_1 , з агрегатованою автоцистерною з номерним знаком НОМЕР_2 . Відомості за цим фактом внесено до ЄРДР за № 12026275490000152 від 01.07.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

Під час проведення 01.07.2026 у період часу з 14:45 год. по 15:40 год. огляду місця події за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Прилуцька, біля буд. 89 Г було виявлено вантажний автомобіль DAF XF, р. н. НОМЕР_1 , з агрегатованою автоцистерною з номерним знаком НОМЕР_2 , які належать ТОВ ТК «АМ-ТРАНС». Також було вилучено зразок речовини чорного кольору густої форми, схожої на бітум, яку запаковано до спецпакета PSP2177262. Вищевказаний автомобіль та автоцистерну залишено на узбіччі дороги за адресою: м. Ніжин, вул. Прилуцька, біля буд. 89 Г.

Вищевказані вантажний автомобіль DAF XF, р. н. НОМЕР_1 , з агрегатованою автоцистерною з номерним знаком НОМЕР_2 , які належать ТОВ ТК «АМ-ТРАНС» (Київська обл., с. Синяк, вул. Київська, буд. 62, тел. 0667817777, НОМЕР_3 , 0938276145), зразок речовини чорного кольору густої форми, схожої на бітум, яку запаковано до спецпакета PSP2177262, визнано речовими доказами.

Прокурор подав до суду клопотання, в якому просив розглянути клопотання про арешт майна без його участі.

Від імені директора ТОВ ТК «АМ-ТРАНС» - ОСОБА_5 до суду надійшли письмові заперечення на клопотання прокурора, мотивовані тим, що товариство є критично важливим підприємством згідно з наказом Міненерго. Товариство використовує затриманий вантажний автомобіль з напівпричепом-бітумовозом для імпорту бітуму дорожнього з Польщі. Арешт указаного автомобіля є вкрай недоцільним і таким, що перешкоджатиме господарській діяльності товариства, призведе до невиконання запланованих поставок за підписаними контрактами. Товариство зможе надати вказаний автомобіль, у разі необхідності проведення експертних досліджень чи слідчих дій. Просив провести судове засідання без представника товариства та відмовити в задоволенні клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Із витягу з ЄРДР за № 12026275490000152 від 01.07.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, убачається, що 01.07.2026 до чергової частини Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення з лінії 102 про те, що до лікарні в м. Ніжині було доставлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з опіками обличчя, верхніх та нижніх кінцівок, які він отримав при розвантаженні бітума з цистерни. Під час виїзду СОГ на місце події: м. Ніжин, вул. Прилуцька, біля буд. 89 Г, було встановлено, що під час розвантаження автоцистерни Nursan з реєстраційним номером НОМЕР_2 , з нафтопродуктами, а саме гарячим бітумом, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав термічні опіки обличчя, верхніх та нижніх кінцівок, живота. На місці проведено огляд, під час якого вилучено зразок речовини чорного кольору густої форми, вилучено вантажний автомобіль DAF XF, р. н. НОМЕР_1 , з агрегатованою автоцистерною з номерним знаком НОМЕР_2 .

Постановою дізнавача СД Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області від 01.07.2026 визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні: вантажний автомобіль DAF XF, р. н. НОМЕР_1 , з агрегатованою автоцистерною з номерним знаком НОМЕР_2 , які належать ТОВ ТК «АМ-ТРАНС», що було залишено за адресою: м. Ніжин, вул. Прилуцька, біля буд. 89 Г, та зразок речовини чорного кольору густої форми, схожої на бітум, яку запаковано до спецпакета PSP2177262. Зразок речовини чорного кольору густої форми, схожої на бітум, яку запаковано до спецпакета PSP2177262, - поміщено до камери зберігання речових доказів при Ніжинському РУП ГУ НП в Чернігівській області.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України а рештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. Частиною 3 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Віднесення зазначеного майна до речових доказів відповідає критеріям ст. 98 КПК України. З метою забезпечення збереження речових доказів виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, що є підставою для задоволення клопотання.

На цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують саме таке втручання у права та інтереси власників майна, а слідчий суддя на цій стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Також слідчим суддею враховується, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів, належить забезпечувати справедливу рівновагу між суспільним інтересом та правомірною метою, а також з вимогами охорони фундаментальних прав особи.

У цьому разі істотна причина для утримання речей державою є забезпечення збереження речових доказів.

Керуючись ст. 2, 26, 170 - 173, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на вантажний автомобіль DAF XF, р. н. НОМЕР_1 , з агрегатованою автоцистерною з номерним знаком НОМЕР_2 , та зразок речовини чорного кольору густої форми, схожої на бітум, яку запаковано до спецпакета PSP2177262, для забезпечення збереження речових доказів.

Виконання ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1