Постановление суда № 137923376, 03.07.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/850/25

н/п 1-кп/953/405/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові питання про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 06.05.2026 р. у справі № 953/850/25, н/п 1-кп/953/405/26, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження № 12024221130001646 від 29.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 06.05.2026 було задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про призначення повторної судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12024221130000531 від 28.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Призначено у кримінальному провадженні № 12024221130000531 від 28.03.2024 (справа №953/850/25, н/п 1-кп/953/405/26), за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, повторну судово-товарознавчу експертизу.

Після оголошення судового рішення та вручення учасникам судового процесу копії ухвали суду були виявлені опечатки в даній ухвалі суду, які підлягають виправленню.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ст. 379 КПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, а відповідно до частини другої цієї ж статті неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Передбачену цією статтею можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. У резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Так, зазначена описка являється механічною (мимовільною, випадковою) помилкою, її виправлення жодним чином не змінює зміст прийнятого рішення по суті і ніяким чином не впливає на висновки суду та не порушує прав учасників судового провадження.

Тому, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Київського районного суду м. Харкова від 06.05.2026 року у справі № 953/850/25, н/п 1-кп/953/405/26, в номері матеріалів кримінального провадження, оскільки замість помилково зазначеного «12024221130000531 від 28.03.2024», слід було зазначити « 12024221130001646 від 29.10.2024».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Київського районного суду м. Харкова від 06.05.2026 року у справі № 953/850/25, н/п 1-кп/953/405/26, в номері матеріалів кримінального провадження, зазначивши вірно «12024221130001646 від 29.10.2024», замість помилково вказаного «12024221130000531 від 28.03.2024».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1