Постановление суда № 137919111, 22.06.2026, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/307/26

Номер провадження №2/351/694/26

У Х В А Л А

22 червня 2026 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.

секретар - Бабшинська К.С.

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Снятинського районного суду перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 27.03.2026р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

27.04.2026р. до суду від представника відповідача, адвоката Жолудь І.О. надійшов відзив на позовну заяву.

Відповідно до ч.2, п.1.2 ч.3 ст. 178 ЦПК України відзив підписується відповідачем або його представником. Відзив повинен містити: 1) найменування (ім`я) позивача і номер справи; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Судом встановлено, що відзив представником відповідача подано в інтересах заявника - відповідача - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , однак позовна заява подана ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" до відповідача - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Разом з тим, відзив подано адвокатом Жолудь І.О. в інтересах неналежного відповідача, а тому зважаючи на положення ч.4 ст.183 ЦПК України його слід повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12,13,43,83,178,183,275,353-355 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Відзив на позов у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути представнику відповідача Жолудь І.О. без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Ігор СЕГІН