Єдиний державний реєстр судових рішень
Березівський районний суд Одеської області
03.07.2026
Справа № 494/920/26
Провадження № 2-п/494/11/26
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
03 липня 2026 року суддя Березівського районного суду Одеської області Панчишин А.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Березівського районного суду Одеської області від 20 травня 2026 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В СТ А Н О В И В:
До Березівського районного суду Одеської області Воробйов Д.М. подав заяву про перегляд заочного рішення Березівського районного суду Одеської області від 20 травня 2026 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду заява про перегляд заочного рішення була розподілена судді Панчишину А.Ю.
Дослідивши заяву, вивчивши матеріали, суд приходить до наступного:
Статтею 183 ЦПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, поданих з процесуальних питань
Відповідно до ч. 2 ст.183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чийого представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Однак, заявником у поданій заяві не долучено докази надіслання заяви сторонам, тобто не виконано вимог абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України щодо надання суду доказів їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Відповідно до ч. 4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду
Судом встановлено, що до поданої заяви заявником не надано докази направлення її копій учасникам справи.
Враховуючи, що подана заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України, суд повертає її заявнику без розгляду.
Керуючись ст. ст.183,260,353,354 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Березівського районного суду Одеської області від 20 травня 2026 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Суддя Панчишин А.Ю.
Судебное решение № 137918940, Березівський районний суд Одеської області было принято 03.07.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 494/920/26. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: