Постановление суда № 137917774, 03.07.2026, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа №: 148/297/26

Провадження № 2-во/148/24/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2026 року Тульчинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Дамчука О.О.,

за участі секретаря Носулько К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у письмовому провадженні в м. Тульчині заяву представника ТОВ «ФК» «ЄАПБ», Злотіної Н.О. щодо виправлення описки у рішенні суду від 29.04.2026 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ"» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 29.04.2026 позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ"» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволені частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ"» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, розрахунковий рахунок IBAN № НОМЕР_2 у AT «ТАСкомбанк») загальну заборгованість за договором кредитної лінії (Надійний) № 8899241 від 06.03.2025 у розмірі 11305,36 грн (Одинадцять тисяч триста п`ять) гривень 36 коп. та у рахунок відшкодування судових витрат у виді сплаченого судового збору в розмірі 1343,40 (Одна тисяча триста сорок три) гривні 40 коп.

У частині позовних вимог, а саме стягнення заборгованості за неустойкою за договором кредитної лінії (Надійний) № 8899241 від 06.03.2025, відмовлено.

25.05.2026 через систему «Електронний суд», представник ТОВ «ФК» «ЄАПБ», Злотіна Н.О. звернулася з заявою, про виправлення помилки у виконавчому документі, постилаючись на те, що в рішенні суду не правильно зазначено адресу боржника, а саме: АДРЕСА_2 , замість правильної АДРЕСА_2 . Просить виправити описку та розглянути заяву у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, відповідно ст. 128 ЦПК України, заяв та клопотань про відкладення судового засідання або про розгляд справи за його відсутності від останнього на адресу суду не надходили.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява представника ТОВ «ФК» «ЄАПБ», Злотіної Н.О. щодо виправлення описки у рішенні суду від 29.04.2026 не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Відповідно до абзацу першого пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином ВС зазначає, що, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо: встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або технічних помилок (тобто таких, що виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

У зв`язку з чим виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що в позовній заяві місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 зазначено АДРЕСА_3 .

Згідно із ч. 6 та ч.8 ст. 187 ЦПК України, в разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Із відповіді виконавчого комітету Тульчинської міської ради від 11.02.2026 за № 02-22-610, отриманої на підставі ч. 8 ст. 187 ЦПК України (а.с.51) вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином з огляду на вищевикладене, в задоволені заяви представника ТОВ «ФК» «ЄАПБ», Злотіної Н.О. щодо виправлення описки у рішенні суду від 29.04.2026, слід відмовити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд ,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви представника ТОВ «ФК» «ЄАПБ», Злотіної Н.О. щодо виправлення описки у рішенні суду від 29.04.2026 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ"» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О. Дамчук