Постановление суда № 137917322, 18.03.2026, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 184/2612/19

Провадження № 1-кп/0182/56/2026

У Х В А Л А

18.03.2026 м. Нікополь

Колегія суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в м. Нікополі об`єднані кримінальні провадження, відомості про вчинені кримінальні правопорушення за якими внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2019 за № 12019040360000515, 26.09.2019 за № 12019040360000776 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області, який зареєстрований у АДРЕСА_1 , мешкає у АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м. Покров, Дніпропетровської області, який зареєстрований у АДРЕСА_3 , мешкає у АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України

за участю сторін судового провадження

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 (в режимі ВКЗ з власного пристрою),

захисника ОСОБА_8 (в режимі ВКЗ з власного пристрою),

в с т а н о в и л а:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебувають об`єднані кримінальні провадження № 12019040360000515 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, № 12019040360000776 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Кримінальне провадження розглядається складом колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 та судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2023.

В судовому засіданні член колегії - суддя ОСОБА_2 заявив собі самовідвід, мотивований тим, що під час досудового розслідування та на початку судового розгляду кримінального провадження захист обвинуваченого ОСОБА_6 здійснював адвокат ОСОБА_9 , який є його сином.

За таких обставин суддя ОСОБА_2 заявив собі самовідвід задля того, щоб виключити в подальшому будь-який обґрунтований сумнів у його безсторонності.

Прокурор не заперечував проти заявленого членом колегії самовідводу та вважає, що дійсно існують об`єктивні підстави для самовідводу.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник не заперечували проти заявленого членом колегії самовідводу.

Вислухавши думку сторін судового провадження, колегія суддів враховує наступне.

Відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити собі самовідвід.

У п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 зазначено, що суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли для нього неможливе винесення неупередженого рішення у справі або коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.

Оскільки вказана обставина унеможливлює участь судді ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні, тому колегія суддів вважає, що заявлений членом колегії самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4) ч. 1 ст. 75, 81, 82 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Задовольнити самовідвід члена колегії - судді ОСОБА_2 у об`єднаному кримінальному провадженні № 12019040360000515 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, № 12019040360000776 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та передати до канцелярії Нікопольського міськрайонного суду для визначення іншого судді у порядку, встановленому ч. 2 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_10