Постановление суда № 137916701, 02.07.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

ЄУН 202/8603/25

Провадження № 2-о/932/241/25

У Х В А Л А

02 липня 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Петуніна І. В.

розглядаючи у судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби в Дніпропетровської області

про встановлення особи, факту документування паспортом зразка 1974 року та факту постійного проживання на території України станом на 24.08.1991,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення особи, факту документування паспортом зразка 1974 року та факту постійного проживання на території України станом на 24.08.1991.

17.04.2026 від заявника до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі у зв`язку з його мобілізацією на військову службу.

02.06.2026 до суду надійшло сповіщення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 5464 від 20.05.2026 про те, що солдат ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання зник безвісті 16.05.2026 поблизу населеного пункту Солодке Гуляйпільської міської громади Пологівського р-ну Запорізької області.

Судом встановлено, що за довідкою № 2124/8284 в/ч НОМЕР_1 від 02.04.2026, солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі з 08.03.2026.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Заявником подана заява про розгляд справи без його участі, однак враховуючи вимогу про встановлення особи заявника, суд відмовляє в її задоволенні оскільки встановлення особи заявника можливе тільки за його особистої участі в судовому засіданні.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 5 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісті за особливих обставин», особа, зникла безвісти за особливих обставин, має всі права, гарантовані Конституцією та законами України, а також має право на всебічне розслідування обставин її зникнення та встановлення її місцеперебування. Держава зобов`язана вжити всіх можливих заходів для розшуку особи, зниклої безвісти за особливих обставин. Права та інтереси особи, зниклої безвісти за особливих обставин, а також її майно підлягають захисту до моменту припинення її розшуку у порядку, передбаченому цим Законом, або оголошення її померлою відповідно до законодавства.

Оскільки у суду наявні відомості про перебування заявника у складі ЗСУ, суд вважає необхідним зупинити розгляд цієї справи до припинення перебування ОСОБА_1 у складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, ст.ст. 253, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження у справі за ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби в Дніпропетровської області про встановлення особи, факту документування паспортом зразка 1974 року та факту постійного проживання на території України станом на 24.08.1991 до припинення перебування ОСОБА_1 , у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зобов`язати відповідача, ОСОБА_1 , повідомити про припинення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: І. В. Петунін