Постановление суда № 137914503, 18.05.2026, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/817/26

Провадження № 2/739/577/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2026 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , поданого представником позивача адвокатом Сльозка Анатолієм Федоровичем до Сосницької селищної ради Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай), - ВСТАНОВИВ: 13.05.2026 року ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Сльозка Анатолія Федоровича звернувся до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з вказаним позовом, в якому просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дядьком ОСОБА_1 . Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) із земель пайового фонду КСП «ім. Крупської» Конятинської сільської ради Сосницького району Чернігівської області, розміром 2,6 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 056607, зареєстрованим 05.08.1996 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 184, що належало ОСОБА_2 . Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. За змістом п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Як роз`яснив Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.42 постанови №3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно п.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16 травня 2013 року , позови щодо права спадкування за загальними правилами підсудності подаються до суду за місцем проживання (знаходження) відповідача, за винятком позовів щодо нерухомого спадкового майна, які подаються до суду за місцезнаходженням цього майна. Встановлено, що ОСОБА_1 пред`явив позов про визнання за ним права на земельну частку (пай)із земель пайового фонду КСП «ім. Крупської», Конятинської сільської ради, Сосницького району, Чернігівської області, розміром 2,6 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 056607, зареєстрованим 05.08.1996 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 184, що належало ОСОБА_2 . Таким чином, ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги, що виникають з приводу нерухомого спадкого майна, що знаходиться в Чернігівській області, Сосницький район, на території Конятинської сільської ради. Вказана обставина свідчить про те, що позов пред`явлений з порушенням правил виключної підсудності. Цивільна справа підсудна Сосницькому районному суду Чернігівської області, а не Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області. Тому, позовну заяву належить передати на розгляд до Сосницького районного суду Чернігівської області. На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.30, п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану представником позивача адвокатом Сльозка Анатолієм Федоровичем до Сосницької селищної ради Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) - передати на розгляд до Сосницького районного суду Чернігівської області (вулиця Чернігівська, 54 м, смт. Сосниця, Чернігівської області, 16101, код ЄДРПОУ 02894438). Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: О.О.Кочура