Решение № 137909532, 22.05.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2026 Справа №607/5092/26 Провадження №2-о/607/235/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Дзюбича В.Л., присяжних: Горохівського О.А., Кравчинюка В.Я., за участю секретаря судового засідання Кочмар С.М., заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_1 адвоката Янчишина В.Й., представника заінтересованої особи в/ч НОМЕР_1 Вакал Д.В., заінтересованої особи ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованих осіб Тернопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про оголошення фізичної особи померлою,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області із заявою про оголошення померлим громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , особу чоловічої статі, місце народження Україна, Тернопільська область, місто Тернопіль, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , гранатометника 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 6 стрілецької роти НОМЕР_3 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 за обставин безпосередньої участі у бойових діях під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України. Датою смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 просить вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті просить вважати Україна, Донецька область, Бахмутський район, селище Опитне.

У зв`язку з вищенаведеним, заявниця звертається із заявою до суду про оголошення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , що проживав за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , померлим за особливих обставин у період дії воєнного стану під час участі у бойових діях при забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів, в період проходження служби під час виконання службових обов`язків.

Заявниця вказала, що встановлення факту смерті ОСОБА_4 необхідне для отримання свідоцтва про смерть, а в подальшому вступу у спадщину його спадкоємців, які зможуть оформити право власності на спадкове майно в порядку спадкування, а також отримання соціальних гарантій, визначених Законом України "Про соціальний і правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей" та Постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року за № 168, оформлення відповідних пільг, грошової допомоги.

Із вказаних підстав просить заяву задовольнити.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Янчишин В.Й. заяву підтримали з підстав наведених в останній, просять її задовольнити у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , яка є матір`ю ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви про оголошення їх сина померлим.

Заінтересована особа ОСОБА_3 , який є батьком ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився з невідомих на те суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представник заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 в судовому засіданні вказав, що при вирішенні заяви покладається на думку суду. Попередньо подав письмові пояснення в яких вказав, що старший солдат ОСОБА_5 з 22 листопада 2022 року проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді гранатометника 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 6 стрілецької роти НОМЕР_3 стрілецького батальйону.

Службовим розслідуванням за фактом зникнення безвісти старшого солдата

ОСОБА_6 встановлено, що він зник безвісти 17 грудня 2022 року в районі населеного пункту Опитне Бахмутського району Донецької області.

На сьогоднішній день щодо ОСОБА_4 жодна інша інформація до військової

частини НОМЕР_1 не надходила.

Військова частина не заперечує, що відповідно до ч.2 ст. 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою, після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій.

З урахуванням конкретних обставин справи, суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше шести місяців.

Згідно наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій

України N?376 від 28.02.2025 року (зі змінами) «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією» бойові дії в населеному пункті Опитне Бахмутського району Донецької області завершені 18.02.2023 року.

При вирішенні питання про визнання ОСОБА_7 загиблим військова частина НОМЕР_1 покладається на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності. Попередньо подав письмові пояснення в яких вказав наступне.

Касаційний цивільний суд Верховного Суду у своїй постанові від 30 березня 2022 року по справі № 295/4293/21, зазначив, що обов`язок доказування обставин, що підтверджують відсутність відомостей про місце перебування особи, яку заявники просять оголосити померлою у місці її постійного проживання, покладається чинним законодавством України саме на заявників. Так, частиною другою статті 46 ЦК України встановлено, що фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Оскільки норми, що містяться у першому та другому реченнях частини 2 статті 46 ЦК України перебувають у системно-логічному зв`язку, то немає підстав вважати, що в нормі другого речення частини 2 статті 46 ЦК України є вказівка на будь-який інший юридичний факт, що визначає початок перебігу шестимісячного строку, що відрізняло б його від дворічного строку.

Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 11 грудня 2024 року по справі №755/11021/22, зазначивши, що шість місяців, які визначені в реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість.

Також не можна відраховувати шестимісячний строк, передбачений частиною другою статті 46 ЦК України, від дати ймовірної загибелі фізичної особи на території ведення активних бойових дій, оскільки внаслідок триваючих активних бойових дій ситуація на певній території може бути невизначеною та непередбачуваною. Зокрема, зв`язок із особою може перерватися з різних причин, особа може бути змушена змінити місце постійного проживання, перебування або потрапити в полон, що ускладнює встановлення обставин її зникнення. В умовах воєнних дій, збройного конфлікту часто бракує достовірної інформації, що унеможливлює навіть гіпотетичне визначення дати ймовірної загибелі, а відтак і об`єктивне обчислення строків для оголошення особи померлою.

Шестимісячний строк, який у цьому випадку обраховується з дня закінчення активних бойових дій, виконує функцію своєрідного запобіжника, спрямованого на захист прав та інтересів фізичної особи, яка може перебувати в невідомому місці або тимчасово не мати змоги вийти на зв`язок з різних причин, пов`язаних з обставинами воєнних дій, збройного конфлікту. Така правова гарантія запобігає передчасному оголошенню особи померлою, враховуючи, що в умовах війни можуть бути численні фактори, які заважають встановленню фактичного місця перебування людини. Цей строк забезпечує можливість з`ясування додаткових обставин або отримання нової інформації про зниклу особу, що сприяє уникненню помилкових судових рішень, які могли б призвести до негативних правових наслідків для самої особи, її родичів і суспільства загалом.

Також, у вказаній постанові Велика Палата Верховного Суду наголосила на тому, що конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 (далі Наказ №309).

Представник Міністерства оборони України зазначив, що Наказ №309 втратив свою чинність на підставі наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 № 376 (далі Наказ №376), яким був затверджений новий Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією.

Як вбачається з матеріалів справи, обставиною, яка дає підстави стверджувати, що ОСОБА_4 пропав безвісти за обставин, що загрожували йому смертю або дають підстави припустити його загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом є акт службового розслідування військової частини НОМЕР_1 . Тобто всією можливою інформацію щодо ОСОБА_4 володіє командування військової частини НОМЕР_1 .

Представник Міністерства оборони України вказав, оскільки зниклий безвісти не проходив військову службу у Міністерстві оборони України то, відповідно, Міністерство оборони України не володіє інформацією про нього.

Зниклий безвісті за особливих обставин входив до особового складу військової частини НОМЕР_1 , яка в свою чергу входить до складу Збройних Сил України які підпорядковані Міністерству оборони України, яке здійснює забезпечення, військово політичне та адміністративне керівництво Збройними Силами України. Таким чином, Міністерство оборони України здійснює забезпечувальну діяльність Збройних Сил України, а не здійснює безпосереднє керівництво ними і не може володіти інформацією щодо зазначеного військовослужбовця.

Представник Міністерства оборони України просить врахувати надані письмові пояснення при вирішенні справи по суті.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 пояснив, що він на даний час є діючим військовослужбовцем в/ч НОМЕР_4 і проходить службу в НОМЕР_5 бригаді в/ч НОМЕР_1 . Вказав, що на бойові позиції він разом із іншими військовими зайшли 16-17 грудня і знаходились там будучи прикомандированими до 9 роти механізованого батальйону. Свідок вказав, що в подальшому він, а також ОСОБА_9 та ОСОБА_10 зайшли на підсилення позицій разом орієнтовно із тридцятьма військовими. ОСОБА_4 раніше він знав особисто, оскільки вони були разом направлені у військову частину із ІНФОРМАЦІЯ_3 . Свідок пояснив, що розпочався обстріл позиції де перебував ОСОБА_4 , який отримав поранення несумісні із життям. Він особисто знаходився на сусідній позиції в 150 метрах від бліндажа ОСОБА_4 . Зі слів ОСОБА_11 і ОСОБА_12 знаходився в невеликому укритті (бліндажі), під час обстрілу в який влучила міна. Далі, вони витягли ОСОБА_4 і хотіли надати йому допомогу, однак обстріл продовжувався і в результаті якого вони були поранені з FPV. Забрати із собою ОСОБА_13 їм не вдалося, оскільки їх було також поранено. Далі, туди було направлено двох військовослужбовців, які мали забрати ОСОБА_4 , але вони також не повернулися. Позиція де знаходився ОСОБА_4 була одразу захоплена, що показав розвідувальний дрон. Свідок вказав, що тіло ОСОБА_4 він не бачив і що з ним сталося в подальшому йому невідомо. Зі слів побратимів він знає, що ОСОБА_4 отримав осколкові поранення кінцівок і вони його залишили вже неживим.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9 , який є діючим військовослужбовцем в/ч НОМЕР_6 , пояснив, що він у листопаді 2022 року з ІНФОРМАЦІЯ_3 був переведений у в/ч НОМЕР_1 . 16 грудня 2022 року він, а також ОСОБА_10 , ОСОБА_14 виїхали на позиції, заїхали в м. Бахмут, розгрузили БК, перенесли все в будівлі і чекали наказ виходити на позицію. Близько 00.00 годин ночі за ними приїхала машина і вони в кількості 5 чоловік вирушили на позицію «Тор 6». На цю позицію разом із ним вирушили ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , кулеметник ОСОБА_16 і ще був військовий ім`я якого він не пам`ятає. Свідок пояснив, що на позиції вони копали окопи, отримали наказ просуватися далі, однак почався мінометний обстріл. Після першого обстрілу був один загиблий, однак він його не бачив. Друга міна влучила на відстані одного метра він нього і ОСОБА_4 , в результаті чого останній отримав осколкове поранення обличчя, тіла і руки, яка очевидно була відірвана. ОСОБА_17 накладали побратими, оскільки він не бачив, так як мав поранення ока. Свідок пояснив, що один турнікет порвався, а тому він віддав йому власний турнікет, однак ОСОБА_4 втратив багато крові і він почав хрипіти, але пізніше прийшов до свідомості. Далі, вони поклали ОСОБА_4 в карімат і намагались його евакуювати, однак знову почався обстріл, а тому він та побратими відповзли до позицій де були медики. ОСОБА_4 вони залишили і на цей час він був ще живий. Свідок пояснив, що їх відправили з пораненнями на евакуацію, а за ОСОБА_4 мали повернутись інші солдати, однак позиції де був ОСОБА_4 були повністю розбиті, а тому військові відступили і в результаті ці позиції були одразу захоплені ворожими військовослужбовцями. Свідок пояснив, що він особисто не бачив, що ОСОБА_4 загинув і переконливо стверджувати, що він загинув сказати не може.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення виходячи із наступного.

За результатами розгляду даної справи судом встановлено наступні обставини справи.

15 листопада 2014 року ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_4 , який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, відповідний актовий запис № 2151, відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 .

У шлюбі в подружжя народився син ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 , виданого 16 червня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції.

Згідно Витягу із наказу Міністерства оборони України № 16 від 26.02.2022 старшого солдата ОСОБА_6 , призваного ІНФОРМАЦІЯ_5 «26» лютого 2022 року - СТРІЛЬЦЕМ З ВІДДІЛЕННЯ ОХОРОНИ 1 ВЗВОДУ ОХОРОНИ РОТИ ОХОРОНИ, вважати таким, що з «26» лютого 2022 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою з посадовим окладом 2730 гривень на місяць, шпк «солдат».

Відповідно до Витягу із наказу Міністерства оборони України № 312 від 21.11.2022 старшого солдата ОСОБА_6 призваного по мобілізації, призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 21.11.2022 N 221-РС посаду гранатометника 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 6 стрілецької роти НОМЕР_3 стрілецького батальйону, який прибув із ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 21 листопада 2022 року зараховано до списків особового складу частини та на всі види забезпечення.

Згідно Витягу із наказу Міністерства оборони України № 318 від 28.11.2022 старшого солдата ОСОБА_6 призваного по мобілізації, гранатометника 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 6 стрілецької роти НОМЕР_3 стрілецького батальйону, зараховано на продовольче забезпечення в районі здійснення заходів. Рахувати таким, що залучається до здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях.

Відповідно до Витягу із наказу Міністерства оборони України № 336 від 19.12.2022 припинив участь у зв`язку із смертю (загибеллю) старший солдат ОСОБА_4 .

Виключено з продовольчого забезпечення в районі здійснення заходів на підставі доповіді капітана ОСОБА_19 про факт загибелі військовослужбовця № 4196кп/нт від 18.12.2022.

28 грудня 2022 року внесені відомості до ЄРДР за номером кримінального провадження № 12022211040002048 за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 адреса АДРЕСА_2 про те, що з 16.12.2022 її чоловік ОСОБА_4 , прож. АДРЕСА_2 , зареєст. АДРЕСА_1 , який являється гранатометником 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 6 стрілецької роти НОМЕР_3 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 після виконання бойового завдання в населеному пункті Опитне, Донецької області, не виходить з нею на зв`язок та його місце перебування їй невідоме.

Окрім того, заявниця зверталась до Міжнародного комітету Червоного Хреста щодо інформації про перебування її чоловіка на території Російської Федерації чи територій, яка знаходиться під окупацією Російської Федерації. Проте, у відповідь на даний запит отримала інформацію, що, на жаль, вони не можуть надати приблизний строк обробки запиту через велику кількість поданих звернень.

20 січня 2023 року заявниця також звернулась до Уповноваженого ВРУ з прав людини щодо сприяння звернення до російської сторони на рівні ОСОБА_20 з метою отримання інформації щодо зниклого безвісти ОСОБА_4 , на що отримала відповідь, що всі процедурні кроки з обліку обставин зникнення ОСОБА_4 , які необхідно зробити з метою звільнення з полону, виконані. Відтепер звільнення його з полону держави-агресора залежить виключно від результатів проведення перемовин з представниками держави-агресора і досягнення відповідних домовленостей.

Згідно Витягу із наказу Міністерства оборони України № 346 від 30.12.2022, 17 грудня 2022 року припинив участь у зв`язку із зникненням безвісти старший солдат ОСОБА_4 , призваного по мобілізації, призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 21.11.2022 N 221-РС на посаду гранатометника 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 6 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону. Підстава: доповідь капітана ОСОБА_19 про факт зниклого безвісті військовослужбовця (який вважається таким, що загинув) № 4428кп/нт від 29.12.2022.

30 грудня 2022 року ІНФОРМАЦІЯ_8 сповістив ОСОБА_1 про те, що її чоловік, гранатометник 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу НОМЕР_3 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , старший солдат ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , вірний військовій присязі, захищаючи територіальну цілісність та державний суверенітет України, зник безвісти біля населеного пункту Опитне Донецької області 17 грудня 2022 року, який вважався таким, що загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 . Це Сповіщення № 7667 є підставою для подання документів для призначення грошового забезпечення (матеріальної допомоги) і надання пільг в установленому законодавством порядку.

04 січня 2023 року ТВО Командира військової частини НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_21 видав Довідку про участь особи у здійсненні заходів, необхідних для забезпечення оборони України захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України старшому солдату ОСОБА_22 , про те, що він дійсно в період з 27.11.2022 по 17.12.2022 брав участь у здійсненні заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи безпосередньо в районах Донецької, Луганської, Херсонської областей та в період здійснення зазначених заходів. Дана довідка є підставою для надання особі статусу учасника бойових дій.

Відповідно до вимог статті 85 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Порядку проведення службового розслідування у Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 12 листопада 2017 року N 608 (зі змінами), зареєстрованого у Міністерстві юстиції України від 13 грудня 2017 року аз N 1503/31371, наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 29 грудня 2022 року N 3615-АД комісією військової частини НОМЕР_1 проведено службове розслідування з метою з`ясування причин і умов зникнення безвісти за особливих обставин старшого солдата ОСОБА_23 .

Так, згідно п. 2.3.1. Акту службового розслідування № 1397кп від 24.01.2023 відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 22 листопада 2022 року N 313 старшого солдата ОСОБА_23 вважати таким, що з 22 листопада 2022 року справи та посаду гранатометника 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 6 стрілецької роти НОМЕР_3 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 прийняв і приступив до виконання службових обов`язків. Відповідно до журналу бойових дій військової частини НОМЕР_1 , реєстраційний номер 242кп/дек від 26 грудня 2022 року аркуш 25-33 встановлено, що в ході з`ясування обставин загибелі тіло військовослужбовця не було знайдено, тому вважати таким, що зник безвісти 17 грудня 2022 року гранатометник 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 6 стрілецької роти НОМЕР_3 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_5 .

З пояснення командира 9 механізованої роти НОМЕР_9 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_24 , стало відомо, що 17 грудня 2022 року він перебував на ротному опорному пункті НОМЕР_9 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 в районі населеного пункту Опитне Донецької області. Старший солдат ОСОБА_5 17 грудня 2022 року перебував на одній з позицій НОМЕР_9 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 . Близько 08 години 25 хвилин противник почав прицільний обстріл позицій НОМЕР_9 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , в тому числі позиції, на якій перебував старший солдат ОСОБА_5 . Близько 10 години 05 хвилин почався наступ піхоти противника. Близько 12 години 10 хвилин сержант ОСОБА_25 доповів, що на позиції 2 поранених, а саме: старший солдат ОСОБА_5 , солдат ОСОБА_26 . Більше з позиції, на якій перебував старший солдат ОСОБА_5 , доповіді, старший лейтенант ОСОБА_27 , не отримував. Близько 13 години 00 хвилин піхота противника захопила цю позицію. Провести пошукові роботи з метою знаходження старшого солдата ОСОБА_23 не було можливості у зв`язку зі захоплення позиції піхотою противника.

З пояснення гранатометника 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 9 механізованої роти НОМЕР_9 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 сержанта ОСОБА_28 , стало відомо, що 17 грудня 2022 року він перебував на позиції 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_10 разом зі старшим солдатом батальйону ОСОБА_29 . Близько 08 години 25 хвилин противник почав прицільний мінометний вогонь по їхній позиції. Декілька мін противника одразу залетіли до них в окоп, внаслідок чого були поранені ОСОБА_5 і солдат ОСОБА_26 . Сержант ОСОБА_25 одразу надав їм первинну медичну допомогу. Близько 09 години 25 хвилин почався наступ піхоти противника. Противнику, який переважав числом, вдалось підійти достатньо близько до позиції. Молодший сержант ОСОБА_30 побачив, що старший солдат ОСОБА_5 без ознак життя лежить непритомний. Молодший сержант ОСОБА_30 разом з сержантом ОСОБА_31 , солдатом ОСОБА_32 , вирішили відступити до сусідньої позиції. Коли молодший сержант ОСОБА_30 біг на сусідню позицію, він озирнувся і побачив як піхота противника почала застрибувати в окопи. Добравшись до сусідньої позиції молодший сержант ОСОБА_30 доповів, що позиція захоплена противником. Провести евакуацію тіла старшого солдата ОСОБА_23 не було можливості у зв`язку з захопленням позиції піхотою противника.

З пояснення навідника 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 9 механізованої роти НОМЕР_9 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_33 , стало відомо, що 17 грудня 2022 року він перебував на позиції НОМЕР_9 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 разом із старшим солдатом ОСОБА_29 . Близько 08 години 25 хвилин противник почав прицільний мінометний вогонь по їхній позиції. Декілька мін противника одразу залетіли до солдата ОСОБА_33 і старшого солдата ОСОБА_23 в окоп, внаслідок чого вони були поранені і оглушені. Сержант ОСОБА_25 одразу надав їм першу медичну допомогу. Солдат ОСОБА_26 і старший солдат ОСОБА_5 спробували евакуюватися, але їх обох відкинуло вибуховою хвилею від ручної гранати. Коли солдат ОСОБА_26 оговтався то побачив, що старший солдат ОСОБА_5 лежить непритомний, він крикнув до нього, але старший солдат ОСОБА_5 не відізвався. Тоді солдат ОСОБА_26 разом з сержантом ОСОБА_34 , молодшим сержантом ОСОБА_35 відступили до сусідньої позиції. Провести евакуацію тіла старшого солдата ОСОБА_23 не було можливості у зв`язку із захопленням позиції піхотою противника.

Старший солдат ОСОБА_5 позитивно характеризується по службі, та відповідає займаній посаді, про що свідчить його службова характеристика.

Відомості про самовільне залишення частини, дезертирство під час бою, добровільну здачу у полон старшим солдатом ОСОБА_29 станом на сьогоднішній день не підтверджено, від військовоцивільного співробітництва штабу військової частини НОМЕР_1 інформації не надходило.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 30 грудня 2022 року №346 старшого солдата ОСОБА_23 вважати таким, що з 17 січня 2022 року припинив участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Луганській та Донецькій областях у зв`язку із зникненням безвісти за особливими обставинами.

Згідно Витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №20230724-2693 від 24.07.2023, виданого Міністерством внутрішніх справ України на запит N Д-16563 від 28.06.2023, датою набуття статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин є 23.06.2023 року.

Згідно відповіді ДП "Український національний центр розбудови миру" № 08- 06/10284 від 23.02.2026 за наявною у нашому розпорядженні інформацією відомості про ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесені до реєстру НІБ, однак відомості про перебування запитуваної особи в полоні відсутні.

Згідно виписки ДП "Український національний центр розбудови миру" № 08- 06/10284 від 23.02.2026 з реєстру оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора, у відповідь на адвокатський запит від 21.02.2026 року на № 16 станом на дату формування виписки, в реєстрі наявна інформація: Прізвище, власне ім`я та по батькові (за наявності): ОСОБА_4 Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 Підтвердження про перебування у полоні від держави агресора через Центральне агентство з розшуку Міжнародного комітету Червоного Хреста: Відсутня. Інформація про стан здоров`я від держави-агресора через Центральне агентство з розшуку Міжнародного комітету Червоного Хреста: Відсутня. Підтвердження про перебування у полоні держави-агресора з інших відкритих джерел: Відсутня.

Згідно відповіді Об`єднаного центру з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України при Службі безпеки України віл 24.02.2026, об`єднаним центром в межах компетенції опрацьовано адвокатський запит стосовно військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та повідомлено, що Об`єднаний центр створює і веде облік оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора, та незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України, здійснює координацію заходів щодо пошуку, звільнення таких категорій осіб. В Об`єднаному центрі наявна інформація про факт зникнення військовослужбовця ОСОБА_4 . Під час взаємодії з органами, які уповноважені на розшук осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, міжнародними організаціями офіційні фактичні дані про місцезнаходження ОСОБА_4 , перебування його у полоні держави агресора тощо Об`єднаним центром не отримувались. Водночас повідомляється, що Об`єднаний центр продовжує здійснювати співпрацю з органами державної влади в рамках координації пошуку, звільнення кожного українського оборонця, в т.ч. зниклого військовослужбовця ОСОБА_4 .

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24.02.2022 N 2102- IX, на всій території України з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який триває і на цей час.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 ЦК України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Частиною 2 ст. 46 ЦК України передбачено, що фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Рішення про оголошення фізичної особи померлою може бути прийняте судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців; 3) неможливість одержання відомостей про місце перебування особи, незважаючи на вжиті заходи.

Особливості цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до приписів ст. 305 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

Згідно з ч. 1 ст. 306 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Частиною 2 ст. 308 ЦПК України встановлено, що після набрання законної сили рішенням про оголошення фізичної особи померлою суд надсилає рішення відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації смерті фізичної особи, а також до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, а в населеному пункті, де немає нотаріуса, - відповідного органу місцевого самоврядування для вжиття заходів щодо охорони спадкового майна. За наявності в населеному пункті кількох нотаріусів, а також у випадках, коли місце відкриття спадщини невідоме, рішення надсилається до державного нотаріального архіву з метою передачі його за належністю уповноваженому нотаріусу для вжиття заходів з охорони спадкового майна.

За змістом ст. 47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження.

Згідно з ст. 309 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою.

Системний аналіз вказаних норм дозволяє дійти висновку, що сама по собі відсутність відомостей про місце перебування фізичної особи протягом трьох років (а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців) у місці її постійного проживання не може бути підставою для оголошення цієї фізичної особи померлою. Суд повинен мати достатні належні та допустимі докази для встановлення обставин, на підставі яких можливо зробити вірогідне припущення про смерть громадянина.

Тобто особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення фізичної особи померлою ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи (правова презумпція).

Суд оголошує фізичну особу померлою у судовому порядку у разі встановлення обставин, зазначених у ч. 2 ст. 46 ЦК України, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. Отже, громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина (див. постанову Верховного Суду від 26.02.2024 у справі №686/9938/23, провадження № 61-15733св23).

Аналізуючи зазначене, суд дійшов висновку, що підставою для оголошення особи померлою є не факти, які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи.

Пункт 13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» звертає увагу суду на необхідність відрізняти оголошення фізичної особи померлою від встановлення факту смерті особи. Оголошення фізичної особи померлою це ствердження судовим рішення припущення про смерть даної особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Встановлення факту смерті особи можливо, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, обставини, за яких настала смерть і факт неможливості реєстрації органом державної РАЦС факту смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.

У постановах від 26 квітня 2023 року у справі № 337/3725/22, від 29 березня 2023 року у справі № 753/8033/22 Верховний Суд дійшов висновків, що підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин. Доказами, що підтверджують факт смерті особи в умовах воєнного стану або на тимчасово окупованій території України, можуть бути зокрема письмові докази; речові докази, у тому числі звуко- і відеозаписи; висновки експертів; копії лікарського свідоцтва/довідки про смерть; показання свідків, що можуть підтвердити ті обставини, на які посилається заявник; довідки з військкомату або від командира військової частини (у випадку загибелі військовослужбовців); заяви до правоохоронних органів про зникнення особи, в тому числі при обставинах, що загрожували їй смертю. Вочевидь вказаний перелік доказів не є вичерпним та може бути конкретизований у кожній справі залежно від встановлених у ній обставин. Подібні висновки висловлені у постанові Верховного Суду від 25 жовтня 2023 року справі № 607/1612/23 (провадження № 61-6323св23).

Висновком Верховного Суду, висловленим у постанові від 26 лютого 2024 року у справі № 686/9938/23 (провадження № 61-15733св23), від 25 квітня 2024 року у справі № 278/970/23 (провадження № 61-16074св23) зазначається, що за відсутності лише тіла загиблого військовослужбовця, при наявності достатніх доказів його загибелі при проведенні бойових дій, відмова у позові про визнання такого військовослужбовця померлим не може вважатися такою, що відповідає завданням цивільного судочинства та узгоджується з принципом правової визначеності.

Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

Згідно п. 81. постанови Велика Палата Верховного Суду від 11 грудня 2024 року у справі 755/11021/22, виснує, що шість місяців, які визначені в реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість.

Згідно наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій

України N?376 від 28.02.2025 року (зі змінами) «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією» бойові дії в населеному пункті Опитне Бахмутського району Донецької області завершені 18.02.2023 року.

Відповідно до п. 94. вищевказаної постанови Велика Палата Верховного Суду наголошує, що під час визначення моменту для початку відліку шестимісячного строку, встановленого реченням другим частини другої статті 46 ЦК України, суд повинен враховувати соціальний контекст та засаду справедливості. Оскільки в умовах російської агресії, яка триває на території України, ситуація в країні залишається недостатньо стабільною, будь-які правові рішення повинні бути чутливими до складних життєвих обставин, у яких опинилися люди.

У відповідності до п. 95. вищезазначеної постанови Велика Палата Верховного Суду вказала, що відрахування шестимісячного строку з дня припинення або скасування воєнного стану чи закінчення воєнних дій, збройного конфлікту було б непропорційним обмеженням прав та інтересів значної кількості цивільних осіб, членів сімей Захисників і Захисниць України. Відповідно до п. 96. вищевказаної постанови Велика Палата Верховного Суду наголошує на тому, що у частині другій статті 46 ЦК України йдеться про воєнні дії, збройний конфлікт, а не про воєнний стан. Не можна тлумачити цей припис як такий, що його можливо застосувати стосовно оголошення особи померлою винятково після скасування воєнного стану на усій території України.

Також у п. 97. вищезазначеної постанови слідує, що також не можна відраховувати шестимісячний строк, передбачений частиною другою статті 46 ЦК України, від дати ймовірної загибелі фізичної особи на території ведення активних бойових дій, оскільки внаслідок триваючих активних бойових дій ситуація на певній території може бути невизначеною та непередбачуваною. Зокрема, зв`язок із особою може перерватися з різних причин, особа може бути змушена змінити місце постійного проживання, перебування або потрапити в полон, що ускладнює встановлення обставин її зникнення. В умовах воєнних дій, збройного конфлікту часто бракує достовірної інформації, що унеможливлює навіть гіпотетичне визначення дати ймовірної загибелі, а відтак і об`єктивне обчислення строків для оголошення особи померлою.

У відповідності до п. 98. вищевказаної постанови зазначено, що шестимісячний строк, який у цьому випадку обраховується з дня закінчення активних бойових дій, виконує функцію своєрідного запобіжника, спрямованого на захист прав та інтересів фізичної особи, яка може перебувати в невідомому місці або тимчасово не мати змоги вийти на зв`язок з різних причин, пов`язаних з обставинами воєнних дій, збройного конфлікту. Така правова гарантія запобігає передчасному оголошенню особи померлою, враховуючи, що в умовах війни можуть бути численні фактори, які заважають встановленню фактичного місця перебування людини. Цей строк забезпечує можливість з`ясування додаткових обставин або отримання нової інформації про зниклу особу, що сприяє уникненню помилкових судових рішень, які могли б призвести до негативних правових наслідків для самої особи, її родичів і суспільства загалом.

Заявник просить оголосити померлим ОСОБА_4 за обставин безпосередньої участі у бойових діях під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України, що відповідає висновку, викладеному в постанові об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 05.12.2022 в справі N 490/6057/19-ц, в якому йдеться мова про те, що встановлення факту загибелі військовослужбовця під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України можливе лише у судовому порядку, оскільки законодавець не визначив іншого, позасудового способу встановлення причинно-наслідкового зв`язку між смертю військовослужбовця та військовою агресією Російської Федерації. Від встановлення обставин, при яких загинув військовослужбовець при виконанні військової служби внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України залежить виникнення та реалізація особистих та майнових прав заявника як члена сім`ї загиблого військовослужбовця.

Отже, зібрані у справі докази вказують на те, що ОСОБА_4 пропав безвісти за обставин, що загрожували йому смертю та дають підстави припустити його загибель ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначивши місце смерті в районі населеного пункту Опитне Донецької області.

Велика Палата Верховного Суду в цій постанові також наголосила, що конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих РФ. Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 28 лютого 2025 року №376 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися бойові дії) або тимчасово окупованих РФ», активні бойові дії у селищі Опитне Бахмутського району Донецької області почалися 24 лютого 2022 року та закінчилися 17 лютого 2023 року, з того моменту даний населений пункт є тимчасово окупованим. Тобто, населений пункт Опитне Бахмутського району Донецької області станом на момент розгляду справи є тимчасово окупованим з 18 лютого 2023 року, а тому суд вважає, що є достатні підстави для відліку шестимісячного строку для оголошення ОСОБА_4 померлим, саме з ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Оголошення померлим ОСОБА_4 заявниці необхідно для оформлення свідоцтва про смерть та вирішення питань соціального захисту і для отримання сім`єю передбаченої законом соціальної допомоги та інших належних виплат.

Згідно з ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Правові наслідки появи фізичної особи, яка була оголошена померлою визначені у ст. 48 ЦК України. Так, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою. Незалежно від часу своєї появи фізична особа, яка була оголошена померлою, має право вимагати від особи, яка володіє її майном, повернення цього майна, якщо воно збереглися та безоплатно перейшло до неї після оголошення фізичної особи померлою, за винятком майна, придбаного за набувальною давністю, а також грошей та цінних паперів на пред`явника. Особа, до якої майно перейшло за відплатним договором, зобов`язана повернути його, якщо буде встановлено, що на момент набуття цього майна вона знала, що фізична особа, яка була оголошена померлою, жива. У разі неможливості повернути майно в натурі особі, яка була оголошена померлою, відшкодовується вартість цього майна. Якщо майно фізичної особи, яка була оголошена померлою і з`явилася, перейшло у власність держави, Автономної Республіки Крим або територіальної громади і було реалізоване ними, цій особі повертається сума, одержана від реалізації цього майна.

З урахуванням наведеного та оцінюючи наявні у матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт загибелі ОСОБА_4 за обставин вказаних у заяві про оголошення вказаної особи померлим, а тому подана заява про оголошення особи померлою підлягає задоволенню.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо буде одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 47 ЦК України, ст. ст. 19, 89, 263 - 265, 268, 273, 293, 294, 305 - 308, 315 - 317 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити померлим громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , особу чоловічої статі, місце народження Україна, Тернопільська область, місто Тернопіль, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , гранатометника 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 6 стрілецької роти НОМЕР_3 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 за обставин безпосередньої участі у бойових діях під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України.

Датою смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті Україна, Донецька область, Бахмутський район, селище Опитне.

Копію рішення направити учасникам справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Реквізити сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_11 .

Заінтересована особа: Тернопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, адреса місця знаходження: вул.Грушевського, 8, м.Тернопіль, код ЄДРПОУ 41346948.

Заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 , адреса місця знаходження: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_12 .

Заінтересована особа: Міністерство оборони України, адреса місця знаходження: пр.Повітряних Сил, 6, м.Київ, код ЄДРПОУ 00034022.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_4 .

Присяжні: О.А. Горохівський

В.Я. Кравчинюк

Головуючий суддя В. Л. Дзюбич