Постановление суда № 137909078, 01.07.2026, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/6449/23

Номер провадження 6/404/172/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючої-судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кропивницькому заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Шаповалова Д.В. про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В :

У травні 2026 року представник ОСОБА_1 , адвокат Шаповалов Д.В. звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню та просив визнати виконавчий лист від 13 червня 2025 року виданий Фортечним районним судом міста Кропивницького на виконання рішення суду у справі № 404/6449/23 таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування поданої заяви зазначав, що рішенням Фортечного районного суду міста Кропивницького від 11 липня 2024 року у справі № 404/6449/23 задоволено позовні вимоги виконуючого обов`язки керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Кропивницької міської ради до ОСОБА_1 та зобов`язано усунути перешкоди власнику - Кропивницькій міській раді у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом зобов`язання ОСОБА_1 звільнити земельну ділянку з кадастровим номером 3510100000:29:265:0016 та демонтувати металевий паркан, будку охорони, металеві навіси, стенд рекламної продукції, що розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером 3510100000:29:265:0016.

Також, скасовано державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 3510100000:29:265:0016 площею 0,1766 га у Державному земельному кадастрі.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 02 квітня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Фортечного районного суду міста Кропивницького від 11.07.2024 року у справі № 404/6449/23 без змін.

На виконання рішення Фортечного районного суду міста Кропивницького від 11 липня 2024 року у справі № 404/6449/23 було видано виконавчий лист від 13 червня 2025 року.

02 липня 2025 року старшим державним виконавцем Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Манжелою Анною Володимирівною на підставі виданого Фортечним районним судом міста Кропивницького виконавчого листа від 13 червня 2025 року у справі № 404/6449/23 відкрито виконавче провадження.

В межах проведення виконавчих дій Фортечним відділом ДПС у м. Кропивницькому було встановлено, що ОСОБА_1 не є користувачем земельної ділянки з кадастровим номером 3510100000:29:265:0016, а остання перебуває у користуванні ТОВ «КОНАН-ПЛЮС» і все майно розташоване на ній є власністю цього підприємства.

Вказано, що ОСОБА_1 жодним чином не має можливості чинити перешкоди Кропивницькій міській раді у користуванні земельною ділянкою з кадастровим номером 3510100000:29:265:0016 та розпоряджатись нею, так само, як і демонтувати металевий паркан, будку охорони, металеві навіси, стенд рекламної продукції, що розташовані на цій земельній ділянці, оскільки не є ні користувачем, ні власником, як земельної ділянки, так і споруд розташованих на ній.

Представник заявника, адвокат Шаповалов Д.В. у судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримав та просив її задовольнити.

Представник Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області та представник Кропивницької міської просили відмовити у задоволенні заяви, посилаючись на обставини викладені у поданих ними письмових запереченнях.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень частини першої статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (частина друга статті 432 ЦПК України).

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно із ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

На підставі ст. 76-81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданням цивільного судочинства.

Як встановлено судом, рішенням Фортечного районного суду міста Кропивницького від 11 липня 2024, залишеним без змін постановою Кропивницького апеляційного суду від 02 квітня 2025, у справі № 404/6449/23, задоволено позовні вимоги виконуючого обов`язки керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Кропивницької міської ради до ОСОБА_1 та зобов`язано усунути перешкоди власнику Кропивницькій міській раді у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом зобов`язання ОСОБА_1 звільнити земельну ділянку з кадастровим номером 3510100000:29:265:0016 та демонтувати металевий паркан, будку охорони, металеві навіси, стенд рекламної продукції, що розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером 3510100000:29:265:0016.

02 липня 2025 року старшим державним виконавцем Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Манжелою Анною Володимирівною на підставі виданого Фортечним районним судом міста Кропивницького виконавчого листа від 13 червня 2025 року у справі № 404/6449/23 відкрито виконавче провадження № 78493777.

Як причину неможливості виконання рішення суду у заяві зазначено, що в межах проведення виконавчих дій Фортечним відділом ДВС у м. Кропивницькому було встановлено, що ОСОБА_1 не є користувачем земельної ділянки з кадастровим номером 3510100000:29:265:0016, а остання перебуває у користуванні ТОВ «КОНАН-ПЛЮС» і все майно розташоване на ній є власністю цього підприємства.

Судами, як першої так і апеляційної інстанції у справі № 404/6449/23 встановлено обставини які доводять обов`язок саме боржника на виконання вказаних у виконавчому листі дій.

Під час примусового виконання рішення суду у справі 404/6449/23 за заявою ОСОБА_2 17 липня 2025 державним реєстратором здійснено реєстрацію права постійного користування на земельну ділянку площею 0,1766 га (кадастровий номер 3510100000:29:265:0016) за ТОВ «КОНАН-ПЛЮС» на підставі державного акта на право постійного користування землею від 18 серпня 2000 та листа Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 20 червня 2025.

На даний час рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 02 червня 2026 у справі № 912/641/26 задоволено позовні вимоги керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Кропивницької міської ради до ТОВ «КОНАН-ПЛЮС».

Рішенням скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права постійного користування Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНАН-ПЛЮС» на земельну ділянку загальною площею 0,1766 га з кадастровим номером 3510100000:29:265:0016 та вирішено усунути перешкоди власнику територіальній громаді міста Кропивницького в особі Кропивницької міської ради у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНАН-ПЛЮС» її повернути.

Заява боржника про визнання виконавчого листа, виданого Фортечним районним судом міста Кропивницького на виконання рішення суду у справі № 404/6449/23 таким, що не підлягає виконанню, фактично являється оскарженням обставин, встановлених рішенням Фортечного районного суду міста Кропивницького від 11 липня 2024 та постановою Кропивницького апеляційного суду від 02 квітня2025 у справі № 404/6449/23.

Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає, що ОСОБА_1 не наведено обставин та фактів, що свідчать про відсутність обов`язку боржника, який виник після ухвалення судового рішення, наявність процесуальних підстав, які свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа або наявності інших обставин, які зумовлюють необхідність установлення питань виконання судового рішення.

З урахуванням зазначеного суд приходить до висновку, що заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 353, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 , адвоката Шаповалова Д.В. про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали суду складено 01.07.2026 р.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Н. Ю. Іванова