Постановление суда № 137906938, 01.07.2026, Чорнухинський районний суд Полтавської області

Справа №549/106/26

Провадження №2/549/130/26

УХВАЛА

01 липня 2026 року селище Чорнухи

Чорнухинський районний суд Полтавської області у складі:

Головуючої судді Василюк Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Бойко В.С.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Райз-Схід», Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про скасування свідоцтва про право на спадщину, скасування держаного акту та запису про речове право, припинення дії договору оренди землі,

встановив:

У провадженні Чорнухинського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Райз-Схід», Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про скасування свідоцтва про право на спадщину, скасування держаного акту та запису про речове право, припинення дії договору оренди землі.

Ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 06 травня 2026 року витребувано у Чорнухинської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до повідомлення Чорнухинської держаної нотаріальної контори спадкова справа 134/2008 місце заведення Чорнухинська державна нотаріальна контора 31.01.2008, знаходиться на зберіганні в Державному нотаріальному архіві за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка 13, 36011.

В судовому засіданні представником позивача було заявлено усне клопотання щодо витребування спадкової справи у Державному нотаріальному архіві.

Від представника третьої особи ТОВ «Райз-Схід» надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розглядц справи повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання.

Суд, заслухавши думку представника позивача, приходить до наступних висновків.

На підставі ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Доказ, про витребування якого просить позивач, стосується предмету доказування і можливість надання відповідного доказу не залежить від його волевиявлення, а тому клопотання позивача про витребування доказів слід задовольнити.

Для вирішення питання по суті та для об`єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне витребувати з Державного нотаріального архіву належним чином засвідчену копію спадкової справи після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 84 ЦПК України).

Згідно ч. ч. 6-9 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 198, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача про витребування спадкової справи задовольнити.

Витребувати у Державного нотаріального архіву (36011 вул.Шевченка,13 м. Полтава) належним чином засвідчену копію спадкової справи після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 02 липня 2026 року.

Суддя Т.М.Василюк