Постановление суда № 137906293, 02.07.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа 524/4193/26

Провадження 1-кс/524/1538/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2026 року м. Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчуці Полтавської області клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №42026172030000036 від 02.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

встановила:

30.06.2026 прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №42026172030000036 від 02.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, в якому просив накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 5310200000:50:026:0580, площею 0,0147 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 922208753102, з цільовим призначенням «для ведення особистого селянського господарства», що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та яка перебуває у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом тимчасового позбавлення власника та інших осіб права відчуження вказаного майна.

В обґрунтування клопотання прокурор посилався на те, що СД Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №42026172030000036 від 02.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України за фактом того, що на території Кременчуцького району Полтавської області встановлено обставини, що можуть свідчити про системне незаконне, всупереч положенням ст.116 Земельного кодексу України, повторне використання громадянами права на безоплатну приватизацію земельних ділянок одного й того ж виду цільового призначення.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше набула право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 5310200000:50:026:1040, площею 0,0470 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Підставою набуття права власності на зазначену земельну ділянку було рішення Комсомольської міської ради Полтавської області від 23.09.2009 (39 сесія 5 скликання), з подальшим оформленням державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЙ №005600 від 25.05.2010.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5310200000:50:026:1040, право власності зареєстровано за ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЙ №005600, виданого 25.05.2010 Відділом Держкомзему у м. Горішні Плавні Полтавської області.

Таким чином, ОСОБА_4 використала право на безоплатну передачу їй земельної ділянки із земель державної або комунальної власності для ведення особистого селянського господарства, яке закріплене пунктом «б» ч.1 ст.121 Земельного кодексу України.

Надалі на підставі заяви ОСОБА_4 Комсомольською міською радою Полтавської області 20.10.2015 прийнято рішення «Про припинення договору оренди землі та передачу у власність ОСОБА_4 земельної ділянки по АДРЕСА_1 ».

Вказаним рішенням припинено договір оренди землі від 13.04.2006 року, зареєстрований за №040654700015 від 18.04.2006 року, укладений з ОСОБА_4 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5310200000:50:026:0580, площею 0,0147 га, розташованої по АДРЕСА_1 .

Цим же рішенням ОСОБА_4 передано у власність земельну ділянку з кадастровим номером 5310200000:50:026:0580, площею 0,0147 га, для ведення особистого селянського господарства, розташовану по

АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5310200000:50:026:0580, актуальним власником земельної ділянки є ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 16.01.1998 Комсомольським МВ УМВС України в Полтавській області, адреса: АДРЕСА_1 .

Право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 5310200000:50:026:0580 зареєстровано 11.05.2016 о 10 год. 16 хв. 58 сек. державним реєстратором ОСОБА_5 на підставі рішення Комсомольської міської ради Полтавської області від 20.10.2015. Відомості внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 16.05.2016.

Водночас з відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5310200000:50:026:0580 вбачається, що до переходу права власності зазначена земельна ділянка перебувала у комунальній власності територіальної громади, Горішньоплавнівської (Комсомольської) міської ради Полтавської області, код ЄДРПОУ 24388291.

Крім того, у вказаній інформаційній довідці відображено право оренди земельної ділянки за ОСОБА_4 на підставі договору оренди землі від 13.04.2006, укладеного між Комсомольською міською радою та ОСОБА_4 , а також припинення іншого речового права на підставі додаткової угоди до договору оренди землі від 13.04.2006, серія та номер 2/15, виданої 03.11.2015.

Наразі в органу досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно задля збереження речового доказу, а також для проведення ряду слідчих дій.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Власниця майна в судове засідання не з`явилася.

02.07.2026 року від власниці майна до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду клопотання про арешт майна в зв`язку з перебуванням її та її представника на лікарняному.

Слідчий суддя дослідивши клопотання власниці майна про відкладення розгляду справи виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Власниця майна була належним чином повідомлена про розгляд клопотання про арешт майна, крім того, 01.07.2026 року власниця майна особисто була ознайомлена з матеріалами клопотання про арешт майна в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука, що підтверджується її розпискою на заяві про ознайомлення від 01.07.2026 року.

Враховуючи, що неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а також приймаючи до уваги те, що власниця майна була завчасно повідомлена про дату, час, місце розгляду клопотання, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання власниці майна про відкладення розгляду справи слід відмовити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що СД Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №42026172030000036 від 02.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України за фактом того, що на території Кременчуцького району Полтавської області встановлено обставини, що можуть свідчити про системне незаконне, всупереч положенням ст.116 Земельного кодексу України, повторне використання громадянами права на безоплатну приватизацію земельних ділянок одного й того ж виду цільового призначення.

До матеріалів клопотання додано інформаційну довідку №471771176 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відповідно до якої ОСОБА_4 є власницею земельної ділянки з кадастровим номером 5310200000:50:026:0580, площею 0,0147 га, цільове призначення «для ведення особистого селянського господарства», підстава набуття права власності: рішення Комсомольської міської ради Полтавської області від 20.10.2015.

Згідно з інформаційною довідкою №471770172 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_4 є власницею земельної ділянки з кадастровим номером 5310200000:50:026:1040, площею 0,047 га, підстава набуття права власності: державний акт на право власності на земельну ділянку, серія та номер: ЯЙ №005600, виданий 25.05.2010 року відділом Держкомзему у м. Комсомольськ Полтавської області.

Також до клопотання додано копію заяви ОСОБА_4 від 20.08.2015 про передачу їй у власність земельної ділянки з кадастровим номером 5310200000:50:026:0580.

Відповідно висновку експерта за результатами проведення судової оціночно-земельної експертизи №120/06-26 від 08.06.2026 року ринкова вартість земельної ділянки з кадастровим номером 5310200000:50:026:0580, площею 0,0147 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 16.05.2016 року може бути в розмірі 30000 грн.

Постановою прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 від 29.06.2026 року вищевказана земельна ділянка була визнана речовим доказом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

За п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно п.п.1,2,5,6 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого,засудженого, третіх осіб.

Частиною 1 ст.173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Прокурором доведено, що земельна ділянка з кадастровим номером 5310200000:50:026:0580, площею 0,0147 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 922208753102, з цільовим призначенням «для ведення особистого селянського господарства», що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , має значення для забезпечення кримінального провадження за існування підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Речовий доказ підлягає арешту з метою його зберігання, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшла висновку про наявність правових підстав для арешту майна. При цьому слідчий суддя враховує можливість використання його як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись статтями 98,167,170,171,173 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 5310200000:50:026:0580, площею 0,0147 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 922208753102, з цільовим призначенням «для ведення особистого селянського господарства», що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та яка перебуває у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом тимчасового позбавлення права відчуження цього майна.

Виконання ухвали доручити СД Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1