Постановление суда № 137902874, 02.07.2026, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2/679/1033/2026

Справа № 679/984/26

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

02 липня 2026 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Сопронюк О.В., вивчивши позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2026 року Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) звернулось до Нетішинського міського суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Ознайомившись із позовною заявою МТСБУ, вважаю, що вказана позовна заява не підсудна Нетішинському міському суду Хмельницької області з наступних підстав.

Предметом даного спору є відшкодування шкоди в порядку регресу.

Згідно ст.23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Підсудність - це розподіл підвідомчих загальним судам цивільних справ між різними судами першої інстанції залежно від роду (характеру) справ, що підлягають розгляду, і від території, на яку поширюється юрисдикція того чи іншого суду.

Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа.

За загальним правилом, згідно ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України 01.07.2026 надіслано запит до відділу адміністративних послуг виконавчого комітету Нетішинської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 .

Як вбачається з відповіді наданої відділом адміністративних послуг виконавчого комітету Нетішинської міської ради вх.№ЕП-1580 від 02.07.2026, згідно з реєстром Нетішинської міської територіальної громади, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Нетішинської міської територіальної громади зареєстрованим не значиться.

Відповідно до отриманої судом відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №2970940 від 02.07.2026, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Дата реєстрації: 21.09.2005.

Отже, під час вирішення питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що вона не підсудна Нетішинському міському суду Хмельницької області, оскільки місце проживання відповідача територіально знаходиться поза межами юрисдикції вказаного суду.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно вимог п.1 ч.1, 3 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

При цьому суддя враховує вимоги ч.1 ст.378 ЦПК України, згідно якої рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності) підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Враховуючи вище викладене, приходжу до висновку, що дану справу слід передати на розгляд до Білогірського районного суду Хмельницької області, оскільки вона належить до територіальної юрисдикції (підсудності) цього суду.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 258-260, 353, 354, 378 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу №679/984/26 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, передати за підсудністю на розгляд до Білогірського районного суду Хмельницької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Сопронюк