Постановление суда № 137896884, 02.07.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/10458/26-Е

Провадження № 2/522/9023/26

УХВАЛА

02 липня 2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Косіцина В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 щодо неотримання позовної заяви у справі №522/10458/26-Е, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.

Ухвалою суду від 10 червня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Встановлено, що справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу надано 15-ти денний термін з моменту отримання копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

01 липня 2026 року від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання щодо неотримання позовної заяви у справі №522/10458/26-Е, у якій заявник просить зобов`язати позивача надати відповідачу належним чином засвідчену копію позовної заяви з усіма додатками за офіційною адресою відповідача, а також надати відповідачу додатковий строк тривалістю в 15 днів з моменту фактичного отримання позову з додатками для підготовки повного тексту заперечень.

Суд дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» надійшла через підсистему ЕС.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

На виконання вказаних вимог, ТОВ «ООЕК» до позовної заяви додало опис вкладення та поштовий документ, що підтверджує відправлення рекомендованого листа, трек-номер - 6500707884716.

Відповідно до опису вкладення у цінний лист та рекомендованого повідомлення про вручення копію позовної заяви з додатками до неї було відправлено відповідачу на адресу: АДРЕСА_1 .

Із відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 09.06.2026 №2860114 вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за вище вказаною адресою, а саме: АДРЕСА_1 .

Згідно сервісу перевірки статусу відправлень АТ "УКРПОШТА", відправлення з трек-номером - 6500707884716 вручено отримувачу 06.06.2026.

У зв`язку з чим, підстави для залишення позову без руху або зобов`язання позивача надати відповідачу належним чином засвідчену копію позову з додатками відсутні.

При цьому, суд вважає за доцільне роз`яснити, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи.

Отже відповідач, будучи учасником справи, наділений можливостями для ознайомлення з матеріалами справи у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, буд. 33.

Також п. 1 ч. 1 ст. 43 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право робити з матеріалів справи витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Суд зазаначає, що відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» встановлено право учасників справи звернутися до суду за виготовленням копій документів, долучених до справи. При цьому, одночасно із вказаним клопотанням особа повинна надати суду докази сплати судового збору у розмірі 0,003 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний аркуш копії або документи, що підтверджують звільнення заявника від слати судового збору.

Суд також роз`яснює, що відповідно до статті 174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно ч. 1 ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Частиною 7 статті 178 ЦПК України встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою суду від 10 червня 2026 року встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зв`язку з чим, п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву розпочинає обраховуватися з моменту вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

При цьому, перевірка того, чи було відповідачем дотримано строк звернення до суду із відзивом на позовну заяву здійснюватиметься судом безпосередньо після отримання такого відзиву.

Керуючись ст. ст. 2 - 13, 18, 81, 126-127, 258-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 щодо неотримання позовної заяви у справі №522/10458/26-Е відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Косіцина В.В.