Постановление суда № 137895059, 22.06.2026, Носівський районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 741/1233/15

Провадження № 2-з/741/4/26

У Х В А Л А

м. Носівка 22 червня 2026 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Киреєв О.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

забезпечення позову, в якій просило накласти арешт на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Дослідивши подану заяву, приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, виходячи з наступного.

Так, згідно ч. 6 ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До заяви про забезпечення позову не додано документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин заява ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 151, 259, 260, 261 ЦПК України,

постановив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.В. Киреєв