Постановление суда № 137893162, 01.07.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

01 липня 2026 року справа № 380/9720/26 м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П. розглянув у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа № 380/9720/26 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 30.06.2026 позов задоволено частково.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до бюджету податковий борг у сумі 37343 (тридцять сім тисяч триста сорок три) грн 18 коп.

У задоволенні інших позовних вимог відмолено.

Суд встановив, що позивач у заяві від 26.06.2026 зазначив про те, що у зв`язку із частковим зменшенням податкового боргу зменшує розмір позовних вимог та просив суд задоволити позовні вимоги Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 та стягнути податковий борг в розмірі 37343,18 грн.

Вказані обставини зумовили необхідність розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

При вирішенні заяви про виправлення описки у судовому рішенні суд враховує таке.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що описки по своїй суті - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. У резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Як зазначено судом, рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 30.06.2026 позов задоволено частково.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до бюджету податковий борг у сумі 77056 (сімдесят сім тисяч п`ятдесят шість) грн 86 коп.

У задоволенні інших позовних вимог відмолено.

Як встановив суд, позивач у заяві від 26.06.2026 зазначив про те, що у зв`язку із частковим зменшенням податкового боргу зменшує розмір позовних вимог та просив суд задоволити позовні вимоги Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 та стягнути податковий борг в розмірі 37343,18 грн.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 44 КАС Укаїни учаснкии справи зобов`язані подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до частини 1 статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, враховуючи те, що позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог, адміністративний позов слід задовольнити повністю, а не частково.

У контексті викладеного вище суд вважає, що вказана описка є помилкою, а тому така підлягає виправленню.

Отже, вищевказані обставини свідчать про помилковість викладення пункту 1 резолютивної частини рішення в такій редакції: "1. Адміністративний позов задовольнити частково".

Належним у цій справі є викладення пункту 1 резолютивної частини рішення від 30.06.2026 в такій редакції: "1. Адміністративний позов задовольнити повністю".

Керуючись ст. 248, 253, 256, 293-295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 30.06.2026 у справі № 380/9720/26 описку.

2. Резолютивну частину рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30.06.2026 у справі № 380/9720/26 викласти в такій редакції:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до бюджету податковий борг у сумі 37343 (тридцять сім тисяч триста сорок три) грн 18 коп.

3. Судові витрати розподілу не підлягають.»

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала про внесення виправлень в судове рішення може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.П. Качур