Постановление суда № 137889998, 02.07.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 липня 2026 рокуСправа №160/8477/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Неклеса О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження у справі №160/8477/26,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду за допомогою системи "Електронний суд" надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача 1: ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідача 2: Військової частини НОМЕР_1 , відповідача 3:Військової частини НОМЕР_2 , в якій позивач, мовою оригіналу, просить:

"- визнати противоправними дії щодо незаконного затримання та утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований: АДРЕСА_1 з боку представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце по АДРЕСА_2 27.01.2026 року близько 08.30 години та які незаконно утримували ОСОБА_1

-визнати противоправною бездіяльність військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) щодо неналежного проведення медичного обстеження під час проходження військово-лікарської комісії 27.01.2026 року та вчинення дій пов`язаних з визнанням придатності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований: АДРЕСА_1 до військової служби під час мобілізації з порушенням встановленої процедури.

-скасувати довідку військово-лікарської комісії № 2026-0127-1206-2314-3 від 27.01.2026 року при ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 в частині, що стосується визначення придатності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований: АДРЕСА_1 до військової служби під час мобілізації.

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 187 від 27.01.2026 року відповідно до якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований: АДРЕСА_1 було призвано на військову службу під час мобілізації, на особливий період, зараховано до поіменного списку 580 від 27.01.2026 року та відправлено до військової частини НОМЕР_1 .

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 підготувати та видати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 документи про звільнення останнього з військової служби.

- якщо Позивача було відряджено проходити подальшу військову службу з військової частини НОМЕР_1 до військової частини НОМЕР_2 , визнати противоправним та скасувати наказ начальника військової частини НОМЕР_2 , яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 було зараховано до поіменного списку військовослужбовців військової частини НОМЕР_2 .

-зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 підготувати та видати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 документи про звільнення останнього з військової служби".

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.04.2026 року відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

До суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача-1 надійшов відзив на адміністративний позов.

До суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача-2 надійшла заява про виконання ухвали суду, разом з якою надано суду копію витягу із наказу командира ВЧ НОМЕР_1 (по стройовій частині) №27 від 27.01.2026 року про зарахування ОСОБА_1 та копію наказу командира ВЧ НОМЕР_1 (по стройовій частині) №64 від 02.03.2026 року про переведення ОСОБА_1 . Додатково повідомлено суд, що накази доводились в усній формі. Також зазначено, що позивача дійсно було направлено до ВЧ НОМЕР_1 та в подальшому переведено відповідно до наказу командира ВЧ НОМЕР_1 (по стройовій частині) №64 від 02.03.2026 року.

До суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача-2 надійшла заява про виконання ухвали суду, разом з якою додатково надано суду копію поіменного списку ІНФОРМАЦІЯ_4 №579 від 27.01.2026 року.

До суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача-3 надійшов відзив на адміністративний позов.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.05.2026 року витребувано від позивача та/або його представника ОСОБА_4 пояснення щодо обставин, викладених у відзиві відповідача 1 та докази на їх спростування (за наявності). Зупинено провадження у справі до надання витребуваних судом пояснень та доказів.

До суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли додаткові пояснення у справі щодо доводів відповідачів, зазначених у відзивах.

Вирішуючи питання щодо поновлення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Слід зазначити, що згідно зі статтею 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 237 КАС України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст. ст. 236, 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі №160/8477/26.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Неклеса