Постановление суда № 137884552, 14.05.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

14 травня 2026 року Справа № 915/527/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі судового засідання Матвєєвій А.В.,

за участю представників:

від ТОВ "Преображенське": Рощупкін С.П. (в режимі відеоконференції)

від ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК": Нестрижена С.Б.

від боржника: Вигівський Я.В. (в режимі відеоконференції)

розпорядник майна: Мартиненко Н.М. (в режимі відеоконференції)

інші учасники справи: не з`явилися

розглянувши у підсумковому судовому засіданні матеріали справи про банкрутство боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дом "Югелеватор" (54052, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Айвазовського, буд. 19/1, ідентифікаційний код 36622831)

кредитори:

1. Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Марківське" (61054, Харківська обл., м.Харків, вул. Павлова Академіка, 271, ідентифікаційний код 38817557)

2. Головне управління ДПС у Миколаївській області (54001, Миколаївська обл., м.Миколаїв, вул. Лягіна, 6, ідентифікаційний код 44104027)

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Преображенське" (70545, Запорізька обл., Оріхівський р-н, с.Червона Криниця, вул. Зоряна, 1, ідентифікаційний код 30338510)

4. Державна митна служба України в особі Миколаївської митниці як відокремленого структурного підрозділу (54017, м. Миколаїв, вул. Маріупольська, 57-А, ідентифікаційний код 44017652)

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімпійський" (57120, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, с. Трихати, вул. Степова, буд. 3, ідентифікаційний код 39411635)

6. Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк "УКРГАЗБАНК" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, ідентифікаційний код 23697280)

7. Товариство з обмеженою відповідальністю "Д.ЕНЕРДЖИ" (54018, м.Миколаїв, вул.28 Армії, 9-Б, ідентифікаційний код 40396825)

8. Товариство з обмеженою відповідальністю "Західний Буг" (80250, Львівська обл., Шептицький р-н, с.Павлів, проспект Юності, буд. 39; ідентифікаційний код 32478033)

9. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

розпорядник майна: арбітражний керуючий Мартиненко Наталія Михайлівна (69035, м.Запоріжжя, а/с №7575; свідоцтво №1190 від 13.06.2013)

У с т а н о в и в:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області розглядається справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дом "Югелеватор" (ідентифікаційний код 36622831)

Так, ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 01.08.2024, залишеною без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.10.2024, серед іншого, відкрито провадження у справі №915/527/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дом "Югелеватор" (ідентифікаційний код 36622831); введено процедуру розпорядження майном боржника на строк до 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича.

На офіційному вебпорталі судової влади України 02.08.2024 за №73768 оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "ТД "Югелеватор".

Ухвалою суду від 22.01.2026, серед іншого, продовжено строк процедури розпорядження майном та строк проведення інвентаризації майна у справі №915/527/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дом "Югелеватор" до 30.03.2026 включно. Відсторонено арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича від виконання повноважень розпорядника майна у справі №915/527/24. Призначено розпорядником майна у даній справі арбітражного керуючого Мартиненко Наталію Михайлівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1190 від 13.06.2013). Припинено виконання обов`язків керівника ТОВ "ТД "Югелеватор" арбітражним керуючим Кучаком Юрієм Федоровичем та покладено виконання обов`язків керівника ТОВ "ТД "Югелеватор" на розпорядника майна - арбітражного керуючого Мартиненко Наталію Михайлівну. Відкладено підсумкове засідання суду на 30 березня 2026 року о 13:00.

30.03.2026 від розпорядника майна до суду надійшло клопотання, сформоване в системі "Електронний суд" №915/527/24-7 від 30.03.2026 (вх. №4371/26), в якому арбітражний керуючий Мартиненко Н.М. просить продовжити строк процедури розпорядження майном та строк проведення інвентаризації майна у даній справі на три місяці.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що на час відкриття судового засідання у даній справі у Миколаївській області було оголошено повітряну тривогу, судове засідання у справі 30.03.2026 не відбулось.

Ухвалою суду від 30.03.2026 призначено підсумкове засідання на 09 квітня 2026 року о 10:30.

Ухвалою суду від 09.04.2026 поновлено представнику боржника пропущений процесуальний строк для подання заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та задоволено заяву представника ТОВ "ТД "Югелеватор" - Вигівського Ярослава Володимировича про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №915/527/24.

Судове засідання у даній справі 09.04.2026 не відбулося у зв`язку з оголошенням у Миколаївській області повітряної тривоги, про що господарським судом складено відповідну довідку.

04.05.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Західний Буг" надійшла заява №333 від 04.05.2026 про заміну кредитора в межах справи про банкрутство №915/527/24, в якій просить замінити у справі №915/527/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дом "Югелеватор" кредитора - Приватне підприємство "Західний Буг" (ідентифікаційний код 32478033) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Західний Буг" (ідентифікаційний код 32478033).

Ухвалою суду від 07.05.2026 призначено підсумкове засідання на 14 травня 2026 року о 13:30.

Від розпорядника майна боржника до суду надійшло клопотання про розшук транспортних засобів ТОВ "ТД "Югелеватор" №915/527/26-1 від 08.05.2026, сформоване в системі "Електронний суд" 12.05.2026 (вх. №7072/26 від 12.05.2026), в якому арбітражний керуючий Мартиненко Н.В. просить суд:

1. Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Миколаївській області (код ЄДРПОУ 40108735; вул. Захисників Миколаєва, 5, м. Миколаїв, 54005) оголосити в розшук (в тому числі із включенням до системи відеоконтролю та внесенням до інформаційної підсистеми "Гарпун" інформаційно-телекомунікаційної системи "Інформаційний портал Національної поліції України") транспортні засоби, зареєстровані за ТОВ "Торговий Дом "Югелеватор" (54052, Миколаївська обл., м.Миколаїв, вул. Айвазовського, буд. 19/1, ідентифікаційний код 36622831): - Транспортний засіб марки БАЗ А079.20 ЭТАЛОН 5675, (2005), БІЛИЙ, № двиг. НОМЕР_2 ; № шасі НОМЕР_3 ; № куз. НОМЕР_4 ; ДНЗ НОМЕР_5 ;- Транспортний засіб марки ЗИЛ 133 ГЯ 10850, (1988), СИНІЙ, № двиг. НОМЕР_6 ; № шасі НОМЕР_7 ; ДНЗ НОМЕР_8 ; - Транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ GLS 350 2987, (2016), ЧОРНИЙ, № двиг. НОМЕР_9 ; № куз. НОМЕР_10 ; ДНЗ НОМЕР_11 ; - Транспортний засіб марки ПАЗ 32054 4750, (2006), БІЛИЙ, № двиг. НОМЕР_12 ; № шасі НОМЕР_13 ; № куз. НОМЕР_14 ; ДНЗ НОМЕР_15 .

2. Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Миколаївській області (код ЄДРПОУ 40108735; вул. Захисників Миколаєва, 5, м. Миколаїв, 54005) після розшуку та затримання: - Транспортного засобу марки БАЗ А079.20 ЭТАЛОН 5675, (2005), БІЛИЙ, № двиг. НОМЕР_2 ; № шасі НОМЕР_3 ; № куз. НОМЕР_4 ; ДНЗ НОМЕР_5 ; - Транспортного засобу марки ЗИЛ 133 ГЯ 10850, (1988), СИНІЙ, № двиг. НОМЕР_6 ; № шасі НОМЕР_7 ; ДНЗ НОМЕР_8 ; - Транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ GLS 350 2987, (2016), ЧОРНИЙ, №двиг. НОМЕР_9 ; № куз. НОМЕР_10 ; ДНЗ НОМЕР_11 ;- Транспортного засобу марки ПАЗ 32054 4750, (2006), БІЛИЙ, № двиг. НОМЕР_12 ; № шасі НОМЕР_13 ; № куз. НОМЕР_14 ; ДНЗ НОМЕР_15 негайно повідомити Господарському суду Миколаївської області та розпоряднику майна ТОВ "Торговий Дом "Югелеватор" (ідентифікаційний код 36622831) - арбітражному керуючому Мартиненко Н.М. про затримання транспортного засобу ТОВ "Торговий Дом "Югелеватор" (ідентифікаційний код 36622831) та передати затриманий транспортний засіб ТОВ "Торговий Дом "Югелеватор" розпоряднику майна ТОВ "Торговий Дом "Югелеватор" (ідентифікаційний код 36622831) - арбітражному керуючому Мартиненко Н.М. в установленому законодавством порядку.

3. Допустити негайне виконання ухвали Господарського суду Миколаївської області щодо розшуку транспортних засобів, зареєстрованих за ТОВ "Торговий Дом "Югелеватор" (54052, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Айвазовського, буд. 19/1, ідентифікаційний код 36622831): - Транспортний засіб марки БАЗ А079.20 ЭТАЛОН 5675, (2005), БІЛИЙ, № двиг. НОМЕР_2 ; № шасі НОМЕР_3 ; № куз. НОМЕР_4 ; ДНЗ НОМЕР_5 ; - Транспортний засіб марки ЗИЛ 133 ГЯ 10850, (1988), СИНІЙ, № двиг. НОМЕР_6 ; № шасі НОМЕР_7 ; ДНЗ НОМЕР_8 ; - Транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ GLS 350 2987, (2016), ЧОРНИЙ, № двиг. НОМЕР_9 ; № куз. НОМЕР_10 ; ДНЗ НОМЕР_11 ; - Транспортний засіб марки ПАЗ 32054 4750, (2006), БІЛИЙ, № двиг. НОМЕР_12 ; № шасі НОМЕР_13 ; № куз. НОМЕР_14 ; ДНЗ НОМЕР_15 .

4. Ухвалу Господарського суду Миколаївської області про розшук транспортних засобів боржника ТОВ "Торговий Дом "Югелеватор" (54052, Миколаївська обл., м.Миколаїв, вул. Айвазовського, буд. 19/1, ідентифікаційний код 36622831) надіслати до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області (код ЄДРПОУ 40108735; вул. Захисників Миколаєва, 5, м. Миколаїв, 54005) для виконання.

У підсумкове засідання 14.05.2026 з`явилися розпорядник майна боржника (виконуючий обов`язки керівника боржника) арбітражний керуючий Мартиненко Н.М., повноважні представники боржника, ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" та ТОВ "Преображенське", яких суд заслухав.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином, проте правом участі у судовому засіданні не скористались.

Арбітражний керуючий Мартиненко Н.М. підтримала подане клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном боржника та строк проведення інвентаризації майна боржника, а присутні в судовому засіданні представники боржника, ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" та ТОВ "Преображенське" не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Щодо заяви ТОВ "Західний Буг" про заміну кредитора його правонаступником, присутні учасники справи заперечень не висловили.

Розглянувши заяву ТОВ "Західний Буг" про заміну кредитора його правонаступником, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 1 ст. 2 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України.

Згідно статті 43 КУзПБ у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником.

Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини 1 статті 104 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Статтею 106 ЦК України встановлено, що злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду у постанові від 04.12.2018 у справі №31/160(29/170(6/77-5/100) зазначив, що для правильного вирішення питання заміни кредитора у справі про банкрутство його правонаступником слід встановити чи були визнані кредиторські вимоги правопопередника та в якому розмірі, а також обсяг переданих правонаступнику прав вимоги до банкрута. При цьому, оцінюючи обсяг переданих прав, потрібно враховувати загальновизнаний принцип приватного права "nemo plus iuris ad alium transferre potest, quam ipse haberet", який означає, що ніхто не може передати більше прав, ніж має сам.

Так, ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 25.12.2025 визнані грошові вимоги Приватного підприємства "Західний Буг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дом "Югелеватор" у сумі 412056,00 грн, в тому числі: 400000,00 грн основної заборгованості та 6000,00 грн судового збору за рішенням Господарського суду Миколаївської області від 07.10.2025 у справі №915/527/24(915/189/24) (4 черга); 6056,00 грн - витрати по сплаті судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника (1 черга).

Статтею 52 ГПК України визначено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини 4 статті 91 ЦК України, цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно із частини 5 статті 104 ЦК України, юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Отже, моментом переходу прав до правонаступника юридичної особи вважається дата внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців у порядку, передбаченому Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань", тобто запису про припинення юридичної особи.

Для вирішення питання щодо можливості процесуального правонаступництва суд в кожному конкретному випадку має аналізувати фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права, зокрема, відомості первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення, перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Заявником на підтвердження своїх вимог надано виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо юридичних осіб Товариства з обмеженою відповідальністю "Західний Буг" та Приватного підприємства "Західний Буг".

Згідно з відомостями, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що державним реєстратором до Реєстру внесено запис про створення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Західний Буг" в результаті перетворення Приватного підприємства "Західний Буг". Правонаступником прав та обов`язків Приватного підприємства "Західний Буг" є Товариство з обмеженою відповідальністю "Західний Буг".

Отже, судом встановлено факт реорганізації підприємства.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява про заміну кредитора у справі №915/527/24 обґрунтована, не суперечить вимогам діючого законодавства та підлягає задоволенню.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Розглянувши клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном боржника та строк проведення інвентаризації майна боржника, суд зазначає наступне.

У поданому клопотанні арбітражний керуючий Мартиненко Н.М., посилаючись на неможливість закінчити інвентаризацію майна боржника, оскільки станом на 30.03.2026 колишнім керівником, учасником (власником) боржника Зубком В.М. не виконані вимоги п.10 резолютивної частини ухвали суду від 22.01.2026 в частині передачі розпоряднику майна боржника - арбітражному керуючому Мартиненко Наталії Михайлівні за актом прийому-передачі бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності боржника - ТОВ "ТД "Югелеватор", просить продовжити строк процедури розпорядження майном та строк проведення інвентаризації майна у даній справі на три місяці.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КУзПБ під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Відповідно до ст. 113 ГПК України - строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.

Відповідно до ст. 115 ГПК України - строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України - встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Строк процедури розпорядження майном боржника є процесуальним строком, а відтак таким, що може бути продовженим, як з ініціативи сторони, так і суду, оскільки про його присічність (граничність) не зазначено в законі.

Абзацом 5 пункту 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування: господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Ухвалою суду від 22.01.2026 продовжено строк процедури розпорядження майном та строк проведення інвентаризації майна у справі №915/527/24 про банкрутство ТОВ "ТД "Югелеватор" до 30.03.2026 включно.

Приймаючи до уваги продовження воєнного стану на території України, положення п.1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, враховуючи неможливість на даний час закінчити проведення інвентаризації майна боржника, суд задовольняє клопотання розпорядника майна та вважає за необхідне продовжити строк процедури розпорядження майном боржника, повноважень розпорядника майна та строку проведення інвентаризації майна боржника на три місяці до 30.06.2026 (включно) та відкласти підсумкове засідання суду.

Крім того, суд вважає необхідним призначити для розгляду в судовому засіданні клопотання арбітражного керуючого Мартиненко Н.М. №915/527/26-1 від 08.05.2026 про розшук транспортних засобів боржника, повідомивши про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду вказаного клопотання учасників провадження у справі про банкрутство та Головне управління Національної поліції в Миколаївській області.

Керуючись ст. 1, 9, 43, 44, абз. 5 п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 52, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Західний Буг" №333 від 04.05.2026 про заміну кредитора в межах справи про банкрутство №915/527/24.

2. Замінити у справі №915/527/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дом "Югелеватор" кредитора - Приватне підприємство "Західний Буг" (ідентифікаційний код 32478033) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Західний Буг" (ідентифікаційний код 32478033).

3. Задовольнити клопотання розпорядника майна Мартиненко Н.М. №915/527/24-7 від 30.03.2026 про продовження строку процедури розпорядження майном та строку проведення інвентаризації майна.

4. Продовжити строк процедури розпорядження майном, повноважень розпорядника майна та строк проведення інвентаризації майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дом "Югелеватор" у справі №915/527/24 до 30.06.2026 включно.

5. Відкласти підсумкове засідання суду на 27 липня 2026 року об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

6. Зобов`язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дом "Югелеватор" - арбітражного керуючого Мартиненко Н.М. надати суду у термін до 24.07.2026 звіт про виконану роботу у справі №915/527/24.

7. Призначити розгляд клопотання арбітражного керуючого Мартинено Н.М. №915/527/26-1 від 08.05.2026 про розшук транспортних засобів боржника на 27.07.2026 об 11:30.

8. Особи, які можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Марківське" - Горьовий Володимир Володимирович (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 ), представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Преображенське" - Рощупкін С.В. (логін - ІНФОРМАЦІЯ_2 ), розпорядник майна - арбітражний керуючий Мартиненко Наталія Михайлівна (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 , тел. НОМЕР_16 ), представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дом "Югелеватор" - адвокат Вигівський Ярослав Володимирович (логін - ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

9. Направити учасникам справи вказану ухвалу до електронних кабінетів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ("Електронний суд") та Головному управлінню Національної поліції в Миколаївській області (54005, Миколаївська обл., м.Миколаїв, вул. Захисників Миколаєва, буд. 5).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.06.2026, з урахуванням умов воєнного стану.

Суддя В.С. Адаховська