Постановление суда № 137884102, 01.07.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/1995/26

Провадження № 2-п/127/52/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Федчишена С.А., при секретарі Підвисоцькій О.Ю., за участю відповідачки ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 27.04.2026 у цивільній справі №127/1995/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 27.04.2026 задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС», стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» заборгованість за Кредитним договором №362256445 від 18.11.2023 у розмірі 93 268 грн. 00 коп., з яких: 20 000,00 грн. заборгованість по тілу кредиту, 73 268,00 грн. заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом, 2 662,40 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору та 2 000,00 грн. у відшкодування витрат на правову допомогу.

25.05.2026 за допомогою системи «Електронний суд»до Вінницького міського суду Вінницької областінадійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 27.04.2026 у цивільній справі №127/1995/26. Обґрунтовуючи заяву, ОСОБА_1 вказує, що до винесення судового рішення між нею та ТОВ «ФК «ЕЙС» досягнута домовленість щодо врегулювання заборгованості. Відповідно до гарантійного листа від 16.03.2026 позивач погодив врегулювання заборгованості шляхом її погашення у сумі 67 000,00 грн., частинами, згідно з погодженим графіком. Крім того, представник позивача повідомив, що зазначена домовленість залишається чинною, а виконавчий лист до виконання пред`являтись не буде за умови дотримання графіка платежів. Таким чином, оскільки ОСОБА_1 вже сплатила 40 200,00 грн., відповідно до погодженого сторонами графіка погашення заборгованості, вважає, що спір між сторонами врегульовано, а тому наявні підстави для скасування заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27.04.2026 по справі №127/1995/26.

Представник позивача в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився, причини неявки суду не повідомив, пояснень, заперечень суду не надав.

В судовому засіданні відповідачка заяву про перегляд заочного рішення підтримала, просила скасувати заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:1) залишити заяву без задоволення;2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 27.04.2026 задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС», стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» заборгованість за Кредитним договором №362256445 від 18.11.2023 у розмірі 93 268 грн. 00 коп., з яких: 20 000,00 грн. заборгованість по тілу кредиту, 73 268,00 грн. заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом, 2 662,40 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору та 2 000,00 грн. у відшкодування витрат на правову допомогу.

При ухваленні заочного рішення судом були досліджені і оцінені в сукупності всі надані докази у справі, враховані норми ЦПК щодо доказування та на підставі яких суд дійшов висновку про задоволення позову.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_1 будь-яких належних та допустимих доказів, які б мали суттєве значення для вирішення справи по суті суду не надала. ОСОБА_1 у своїй заяві про перегляд заочного рішення суду не вказує будь-яких доказів, які мають значення для справи, та можуть призвести до ухвалення рішення протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що підстави для скасування заочного рішення відсутні. У зв`язку з чим, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 27.04.2026 у цивільній справі №127/1995/26 судом відмовляється.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 287, 288, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 27.04.2026 у цивільній справі №127/1995/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.4 статті 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 01.07.2026.

СУДДЯ: