Постановление суда № 137883305, 02.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

02.07.2026Справа № 910/881/24

Суддя Господарського суду міста Києва Демидова М.О., за участю секретаря судового засідання Молот Н.М., розглянувши у судовому засіданні заяву Акціонерного товариства "Гарантований покупець"

про поворот виконання рішення у справі №910/881/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" (вул. Благовісна, буд.166, м. Черкаси, 18001, код 42474208)

до Акціонерного товариства "Гарантований покупець" (вул. Петлюри Симона, буд.27, м. Київ, 01032, код 43068454)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Кабінету Міністрів України (01008, м.Київ, вул. Грушевського Михайла, буд.12/2, код 00019442)

про стягнення 156 777 001,60 грн.

Представники сторін:

від позивача: Моцайко В.С.- адвокат, довіреність від 22.11.2023 (поза межами суду);

від відповідача: Франюк А.В. - адвокат, довіреність від 03.10.2023;

від третьої особи: не прибув;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Черкасиенергозбут" звернулося з позовом до Державного підприємства (далі - ДП) "Гарантований покупець" про стягнення 156 777 001,60 грн, з яких: 30 132 300,81 грн 3% річних, 126 644 700,79 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач порушив свої договірні зобов`язання в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів за період з квітня 2022 року по січень 2024 року, що є порушенням умов укладеного між сторонами договору про надання послуг із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів постачальником універсальних послуг № 2316/02/21 від 15.09.2021 (далі - Договір). Заявлені до стягнення суми 3% річних та інфляційних втрат нараховані позивачем за прострочення оплати відповідачем заборгованості за розрахункові періоди з березня 2022 року по грудень 2023 року.

Господарський суд міста Києва рішенням від 01.05.2024 позов задовольнив.

Північний апеляційний господарський суд постановою від 16.10.2024 рішення Господарського суду міста Києва від 01.05.2024 залишив без змін.

Верховний Суд постановою від 30.01.2025 скасував постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2024, а справу направив на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Північний апеляційний господарський суд за результатами нового розгляду справи постановою від 01.05.2025 залишив без змін рішення Господарського суду міста Києва від 01.05.2024.

Верховний суд постановою від 06.02.2026 скасував постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 01.05.2024, касаційну скаргу ДП "Гарантований покупець" задовольнив частково та постановив направити справу №910/881/24 на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

За результатами проведення автоматизованого розподілу судових справ між суддями суддю Демидову М.О. обрано для нового розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2026 суддя Демидова М.О. прийняла до свого провадження справу № 910/881/24; розглядати справу вирішено за правилами загального позовного провадження;

25.06.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява про поворот виконання рішення. Заява про поворот виконання рішення обґрунтована тим, що на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.05.2024 АТ «Гарантований покупець» сплатило ТОВ «Черкасиенергозбут» 70 825 633,22 грн. Заявник зазначає, що постановою Верховного Суду від 06.02.2026 рішення суду першої інстанції та постанова апеляційного суду були скасовані, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва. Посилаючись на положення статті 333 Господарського процесуального кодексу України, заявник вказує, що у зв`язку зі скасуванням судових рішень, на виконання яких були сплачені кошти, з позивача підлягає стягненню в порядку повороту виконання 70 825 633,22 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2026 розгляд вказаної заяви призначено на 02.07.2026 о 09:55 год.

У судовому засіданні 02.07.2026 брали участь повноважні представники позивача та відповідача. Представник третьої особи не з`явився про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Розглянувши у судовому засіданні 02.07.2026 заяву АТ «Гарантований покупець» про поворот виконання рішення суду у справі №910/881/24, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення, зважаючи на наступні обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони (ч. 5 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 6 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Згідно з ч. 9 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Поворот виконання рішення - це процесуальна гарантія захисту майнових прав учасників справи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем боржнику всього одержаного за скасованим рішенням.

Рішенням Конституційного Суду України від 02.11.2011 № 13-рп/2011 у справі № 1-25/2011 зазначено, що поворот виконання рішення - це процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав, у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Як встановлено судом, рішенням Господарського суду міста Києва від 01.05.2024 у справі №910/881/24 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» задоволено повністю; стягнуто з Акціонерного товариства «Гарантований покупець» 126 644 700,79 грн інфляційних втрат, 30 132 300,81 грн 3 % річних та 1 059 800,00 грн судового збору. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2024 рішення Господарського суду міста Києва від 01.05.2024 залишено без змін.

На виконання зазначеного судового рішення Акціонерним товариством «Гарантований покупець» було сплачено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» грошові кошти у загальному розмірі 70 825 633,22 грн, що підтверджується платіжними інструкціями від 22.11.2024 №427181 та від 24.01.2025 №443965, №443966.

Постановою Верховного Суду від 30.01.2025 постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2024 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. За результатами нового розгляду постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2025 рішення Господарського суду міста Києва від 01.05.2024 залишено без змін.

Водночас постановою об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.02.2026 рішення Господарського суду міста Києва від 01.05.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2025 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Враховуючи наведені обставини, беручи до уваги факт скасування судових рішень, на виконання яких Акціонерним товариством «Гарантований покупець» були сплачені Товариству з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» грошові кошти у загальному розмірі 70 825 633,22 грн, а також відсутність у матеріалах справи доказів їх повернення, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви Акціонерного товариства «Гарантований покупець» про поворот виконання судового рішення у справі №910/881/24.

Керуючись ст. 234, 235, 333 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Акціонерного товариства «Гарантований покупець» про поворот виконання судового рішення у справі Господарського суду міста Києва №910/881/24 від 01.05.2024.

2. В порядку повороту виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.05.2024 у справі №910/881/24, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2025 та скасованого постановою об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.02.2026, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» (вул. Благовісна, буд.166, м. Черкаси, 18001, код 42474208) на користь Акціонерного товариства «Гарантований покупець» (вул. Петлюри Симона, буд.27, м. Київ, 01032, код 43068454) грошові кошти у розмірі 70 825 633 (сімдесят мільйонів вісімсот двадцять п`ять тисяч шістсот тридцять три) грн 22 коп., сплачені на виконання зазначеного судового рішення згідно з платіжними інструкціями від 22.11.2024 №427181 на суму 7 977 378 грн 70 коп., від 24.01.2025 №443965 на суму 30 132 300 грн 81 коп. та від 24.01.2025 №443966 на суму 32 715 953 грн 71 коп.

3. На виконання даної ухвали видати наказ.

Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст складено та підписано 02.07.2026.

Суддя Марія ДЕМИДОВА