Постановление суда № 137882913, 30.06.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

30.06.2026м. ДніпроСправа № 904/2800/26

за заявою Акціонерного товариства "ВСТ БАНК" (49051, м. Дніпро, вул. Курсантська, буд. 24; ЄДРПОУ 26237202)

до боржника Приватного підприємства "ТЕХНОЛОГІЯ-2000" (51918, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Дніпробудівська, буд. 35; ЄДРПОУ 30815216)

про визнання банкрутом

Суддя Бєлік В.Г.

Секретар судового засідання Голігорова Т.І.

Представники учасників справи:

від ініціюючого кредитора: не з`явився;

від боржника: не з`явився;

розпорядника майна: Лященко С.С., арбітражний керуючий (поза межами суду).

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ВСТ БАНК" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою (подано через систему "Електронний суд") про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "ТЕХНОЛОГІЯ-2000", за змістом якої просить суд:

- відкрити провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "ТЕХНОЛОГІЯ-2000" (код ЄДРПОУ 30815216);

- визнати вимоги Акціонерного товариства "ВСТ БАНК" (код ЄДРПОУ 26237202) на суму 104 447,00 грн. з першою чергою задоволення, а також вимоги на суму 43 275 085,55 грн. з четвертою чергою задоволення;

- призначити розпорядником майна у справі про банкрутство Приватного підприємства "ТЕХНОЛОГІЯ-2000" (код ЄДРПОУ 30815216) арбітражного керуючого Лященко Сергія Сергійовича, свідоцтва про право на провадження діяльності арбітражного керуючого: 107 Дата видачі свідоцтва: 04.02.2013.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2026 матеріали заяви передано на розгляд судді Бєлік В.Г.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2026 прийнято заяву Акціонерного товариства "ВСТ БАНК" про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "ТЕХНОЛОГІЯ-2000" до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 28.05.2026 об 11:00 год.

20.05.2026 від заявника через систему "Електронний суд" надійшла заява про долучення доказів.

20.05.2026 від заявника через систему "Електронний суд" надійшла заява про долучення доказів.

21.05.2026 від боржника через систему "Електронний суд" надійшов відзив на заяву про банкрутство.

Ухвалою суду від 28.05.2026 по справі №904/2800/26 щодо Приватного підприємства "ТЕХНОЛОГІЯ-2000", відкрито провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна ПП "ТЕХНОЛОГІЯ-2000" арбітражного керуючого Лященка Сергія Сергійовича. Призначено попереднє засідання суду на 23.07.2026 о 14:30 год.

На виконання ухвали суду від 28.05.2026, господарський суд 29.05.2026 опублікував оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за №79552 від 29.05.2026 про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "ТЕХНОЛОГІЯ-2000".

04.06.2026 від розпорядника майна Приватного підприємства "ТЕХНОЛОГІЯ-2000" арбітражного керуючого Лященка Сергія Сергійовича надійшло клопотання про зняття арештів з банківських рахунків по справі № 904/2800/26, у якому просить скасувати арешти накладені на банківські рахунки Приватного підприємства "ТЕХНОЛОГІЯ-2000" (51918, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Дніпробудівська, буд. 35; ЄДРПОУ 30815216), відкриті в АТ "ВСТ БАНК" на підставі:

- Постанови Приватного виконавця Селезньова Максима Олександровича від 22.05.26р. у ВП 81075738;

- Постанови Приватного виконавця Селезньова Максима Олександровича від 22.05.26р. у ВП 81075835.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2026 призначено судове засідання на 18.06.2026 о 10:30 год. для розгляду клопотання розпорядника майна Приватного підприємства "ТЕХНОЛОГІЯ-2000" арбітражного керуючого Лященка Сергія Сергійовича про зняття арештів з банківських рахунків.

05.06.2026 від Акціонерного товариства ВСТ БАНК" через систему "Електронний суд" надійшов відзив на клопотання розпорядника майна Приватного підприємства "ТЕХНОЛОГІЯ-2000" арбітражного керуючого Лященка Сергія Сергійовича про зняття арештів з банківських рахунків.

11.06.2026 від арбітражного керуючого Лященка Сергія Сергійовича через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про долучення доказів.

11.06.2026 від арбітражного керуючого Лященка Сергія Сергійовича через систему "Електронний суд" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2026 заяву розпорядника майна Приватного підприємства "ТЕХНОЛОГІЯ-2000" арбітражного керуючого Лященка Сергія Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задоволено, судове засідання, яке призначене на 18.06.2026 о 10:30 год. проводити в режимі відеоконференції за участю арбітражного керуючого Лященка Сергія Сергійовича.

Судове засідання у справі 18.06.2026 об 10:30 год. не відбулось, через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 10 год. 12 хв. у Дніпропетровській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Дніпропетровська область") та тривала до 10 год. 44 хв.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2026 призначено судове засідання з розгляду клопотання розпорядника майна Приватного підприємства "ТЕХНОЛОГІЯ-2000" арбітражного керуючого Лященка Сергія Сергійовича про зняття арештів з банківських рахунків на 30.06.2026 о 15:00 год.

Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, правом участі у судовому засіданні не скористались.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

На підставі ст. 233 ГПК України судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2025р. по справі № 904/2800/26 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "ТЕХНОЛОГІЯ-2000" (51918, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Дніпробудівська, буд. 35; ЄДРПОУ 30815216), призначно розпорядником майна Лященка Сергія Сергійовича.

На виконання повноважень розпорядником майна отримано інформацію про наявність двох арештів на банківських рахунках, через які здійснюється рух безготівкових коштів, що належать Боржнику.

1. Арешт накладений Приватним виконавцем Селезньовим Максимом Олександровичем на підставі постанови від 22.05.26р. у виконавчому провадження № 81075738, в якому стягуються витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви 46 834,20грн та 70 251,30грн за подання апеляційної скарги на користь ТОВ СОЛОНІКА.

2. Арешт накладений Приватним виконавцем Селезньовим Максимом Олександровичем на підставі постанови від 22.05.26р. у виконавчому провадження № 81075835, в якому стягуються збитки в розмірі 3 902 852 грн. користь ТОВ СОЛОНІКА

Зазначені арешти є обмеженнями, що унеможливлюють здійснення господарської діяльності та відновлення платоспроможності Боржника, оскільки, рахунки, відкриті в АТ "ВСТ БАНК", є єдиними рахунками, в інших банківських установах рахунку в Боржника відсутні.

Господарський суд зазначає, що відповідно до частини 1 ст.2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється КУзПБ, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Відповідно до ст.ст. 74, 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно ч. 1-2 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій. Про запровадження мораторію розпорядник майна повідомляє відповідному органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні.

Відповідно до ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Частиною 5 зазначеної статті визначено, що дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, повернення невикористаних та своєчасно неповернутих коштів загальнообов`язкового державного соціального страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Згідно п.3 ч.14 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.6 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд за заявою розпорядника майна скасовує арешти майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

За приписами ч.5 ст.59 Закону України "Про виконавче провадження" арешт може бути знятий за рішенням суду.

Частиною 2 ст.59 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Кодексом України з процедур банкрутства надано можливість господарському суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, скасовувати арешти майна та інші обмеження щодо розпорядження його майном.

За результатом дослідження поданих матеріалів, з урахуванням пояснень розпорядника майна та за відсутності заперечень інших учасників мправи господарський суд дійшов висновку щодо обґрунтованості тверджень розпорядника майна про те, що наявність арештів на рахунках боржника ускладнює здійснення господарської діяльності товариства, обмежує його право на доступ до суду, та, відповідно, перешкоджає відновленню платоспроможності останнього, а отже, фактично призводить до нарощування кредиторської заборгованості, тому, з метою недопущення вищевказаних обставин, наявні підстави для скасування арештів рахунків боржника.

За викладених обставин, господарський суд дійшов висновку про задоволення клопотання розпорядника майна про скасування арештів рахунків Приватного підприємства "ТЕХНОЛОГІЯ-2000", накладених на підставі постанов Приватного виконавця Селезньова Максима Олександровича від 22.05.26р. у ВП 81075738 та 22.05.26р. у ВП 81075835.

Керуючись ст.ст. 232-235 Господарського процесуального Кодексу України, ст. 2, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна Приватного підприємства "ТЕХНОЛОГІЯ-2000" арбітражного керуючого Лященка Сергія Сергійовича про зняття арештів з банківських рахунків по справі № 904/2800/26 - задовольнити.

2. Скасувати арешти рахунків Приватного підприємства "ТЕХНОЛОГІЯ-2000" (51918, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Дніпробудівська, буд. 35; ЄДРПОУ 30815216), які накладені:

- постановою Приватного виконавця Селезньова Максима Олександровича про арешт коштів боржника від 22.05.2026р. по виконавчому провадженню № 81075738.

- постановою Приватного виконавця Селезньова Максима Олександровича про арешт коштів боржника від 22.05.2026р. по виконавчому провадженню № 81075835.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 30,06.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повну ухвалу складено та підписано - 02.07.2026

Суддя В.Г. Бєлік