Решение № 137882191, 02.07.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

712/4262/26

2/712/3161/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариство Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що відповідач звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг та підписав Анкету заяву клієнта фізичної особи про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 23 січня 2017 року з угодою про використання простого електронного підпису, Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 23 січня 2017 року.

Відповідно до ст.634 ЦК України, договір про надання банківських послуг є договором приєднання і складається з анкети - заяви, «Умов та правил надання банківських послуг» та «Тарифів банку», викладених на банківському сайті: www.ргіvatbank.ua.

Підписом у анкеті - заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку відповідач підтвердив, що ця заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становлять між відповідачем та позивачем договір про надання банківських послуг.

Крім того, підписанням Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг 28 жовтня 2023 року відповідач підтвердив, що згідно зі статтею 634 Цивільного кодексу України, підписанням цієї заяви відповідач приєднався до розділу «Загальні положення», підрозділів «Кредитні картки», «Поточні рахунки», «Використання картки», «Віддалені канали обслуговування», «Оплата частинами та миттєва розстрочка», «Система переказів PrivatMoney», «Операції у відділеннях (умови та правила проведення операцій у відділеннях Банку)», «Автоплатежі», «Сервіс BankID» Умов та Правил надання банківських послуг АТ КБ «Приватбанк» що розміщені в мережі «Інтернет» за адресою:https//privatbank.ua/terms, в редакції, чинній на дату підписання цієї Заяви, які разом становлять договір банківського рахунку, підтвердив, що приймає всі права та обов`язки, встановлені у цьому договорі та зобов`язується їх належним чином виконувати.

Враховуючи викладене, своїм підписом Анкети заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку від 23 січня 2017 року та Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 23 січня 2017 року відповідач підтвердив, що він повністю був проінформований про умови кредитування в АТ КБ «Приватбанк», які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі.

На підставі вищевказаної анкети-заяви відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому був збільшений до 50 000 гривень, що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку та Випискою по рахунку.

Згідно довідки про видані картки, для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідач отримав кредитну картку № НОМЕР_1 , строком дії до 09/20 , типу - «Універсальна».

Після спливу строку дії першої картки для можливості користування рахунком відповідачем отримано кредитну картку № НОМЕР_2 , строком діїдо 09/24, типу - карта «Універсальна».

03 грудня 2024 року відповідач підписав власноручно заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та додаткову угоду № SAMDNWFC00032568930_01 до кредитного договору від 03 грудня 2024 року.

Відповідно до п. 1 додаткової угоди № SAMDNWFC00032568930_01 до кредитного договору від 03 грудня 2024 року сторони узгодили змінити умови кредитного договору шляхом внесення в Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг наступних змін: тип кредиту - невідновлювана кредитна лінія; строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення цієї додаткової угоди (п.п. 1.1, 1.2); процентна ставка, відсотків річних: 12,0% (п.п. 1.2, 1.3 договору); мінімальний платіж зменшено до 1% від суми заборгованості, але не менше, ніж 100 гривень щомісячно протягом перших шести календарних місяців з дати укладення цієї додаткової угоди, із збільшенням до 3%, починаючи з 7 календарного місяця з дати укладення цієї додаткової угоди до дати повного погашення кредиту.

Позивачем зобов`язання за договором про надання банківських послуг виконані належним чином і у повному обсязі, що підтверджується випискою за договором № б/н за період з 23 січня 2017 року по 05 березня 2026 року.

Згідно доданого до позовної заяви «розрахунку заборгованості за договором № б/н від 23 січня 2017 року, укладеним між Приватбанком та клієнтом ОСОБА_1 , станом на 30 березня 2026», внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору про надання банківських послуг, заборгованість останнього перед позивачем станом на 30 березня 2026 року становить 48 396 гривень 06 копійок, у тому числі 43 282 гривні 81 копійка - заборгованість за тілом кредиту; 5 113 гривень 25 копійок - заборгованість за процентами.

У зв`язку з невиконанням відповідачем договірних зобов`язань, позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 квітня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою по розгляд справи без його участі; заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі; проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток на останню відому адресу його реєстрації, а також відповідно до вимог ч.10 ст.187 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб - порталі «Судова влада України».

Згідно з ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (ухвалює заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не надав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, в судове засідання повторно не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву суду не надав.

Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалити, за результатами її розгляду, заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, надані учасниками справи докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За змістом статей 626, 628 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 Цивільного кодексу України).

Згідно ст.1055 Цивільного кодексу України, кредитний договір укладається в письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 Цивільного кодексу України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або декількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ч.1 ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією з сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

23 січня 2017 року відповідач звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг та підписав Анкету заяву клієнта фізичної особи про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 23 січня 2017 року з угодою про використання простого електронного підпису, Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 23 січня 2017 року.

Відповідно до ст.634 ЦК України, договір про надання банківських послуг є договором приєднання і складається з анкети - заяви, «Умов та правил надання банківських послуг» та «Тарифів банку», викладених на банківському сайті: www.ргіvatbank.ua.

Підписом у анкеті - заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку відповідач підтвердив, що ця заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становлять між відповідачем та позивачем договір про надання банківських послуг.

Крім того, підписанням Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг 28 жовтня 2023 року відповідач підтвердив, що згідно зі статтею 634 Цивільного кодексу України, підписанням цієї заяви відповідач приєднався до розділу «Загальні положення», підрозділів «Кредитні картки», «Поточні рахунки», «Використання картки», «Віддалені канали обслуговування», «Оплата частинами та миттєва розстрочка», «Система переказів PrivatMoney», «Операції у відділеннях (умови та правила проведення операцій у відділеннях Банку)», «Автоплатежі», «Сервіс BankID» Умов та Правил надання банківських послуг АТ КБ «Приватбанк» що розміщені в мережі «Інтернет» за адресою:https//privatbank.ua/terms, в редакції, чинній на дату підписання цієї Заяви, які разом становлять договір банківського рахунку, підтвердив, що приймає всі права та обов`язки, встановлені у цьому договорі та зобов`язується їх належним чином виконувати.

Враховуючи викладене, своїм підписом Анкети заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку від 23 січня 2017 року та Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 23 січня 2017 року відповідач підтвердив, що він повністю був проінформований про умови кредитування в АТ КБ «Приватбанк», які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі.

На підставі вищевказаної анкети-заяви відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому був збільшений до 50 000 гривень, що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку та Випискою по рахунку.

Згідно довідки про видані картки, для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідач отримав кредитну картку № НОМЕР_1 , строком дії до 09/20 , типу - «Універсальна».

Після спливу строку дії першої картки для можливості користування рахунком відповідачем отримано кредитну картку № НОМЕР_2 , строком діїдо 09/24, типу - карта «Універсальна».

03 грудня 2024 року відповідач підписав власноручно заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та додаткову угоду № SAMDNWFC00032568930_01 до кредитного договору від 03 грудня 2024 року.

Відповідно до п. 1 додаткової угоди № SAMDNWFC00032568930_01 до кредитного договору від 03 грудня 2024 року сторони узгодили змінити умови кредитного договору шляхом внесення в Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг наступних змін: тип кредиту - невідновлювана кредитна лінія; строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення цієї додаткової угоди (п.п. 1.1, 1.2); процентна ставка, відсотків річних: 12,0% (п.п. 1.2, 1.3 договору); мінімальний платіж зменшено до 1% від суми заборгованості, але не менше, ніж 100 гривень щомісячно протягом перших шести календарних місяців з дати укладення цієї додаткової угоди, із збільшенням до 3%, починаючи з 7 календарного місяця з дати укладення цієї додаткової угоди до дати повного погашення кредиту.

Позивачем зобов`язання за договором про надання банківських послуг виконані належним чином і у повному обсязі, що підтверджується випискою за договором № б/н за період з 23 січня 2017 року по 05 березня 2026 року.

Згідно доданого до позовної заяви «розрахунку заборгованості за договором № б/н від 23 січня 2017 року, укладеним між Приватбанком та клієнтом ОСОБА_1 , станом на 30 березня 2026», внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору про надання банківських послуг, заборгованість останнього перед позивачем станом на 30 березня 2026 року становить 48 396 гривень 06 копійок, у тому числі 43 282 гривні 81 копійка - заборгованість за тілом кредиту; 5 113 гривень 25 копійок - заборгованість за процентами.

Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно правового висновку Верховного суду України у справі № 6-16цс15 від 11 березня 2015 року, «умови надання споживчого кредиту фізичним особам не можна вважати складовою частиною укладеного між сторонами кредитного договору, якщо такі Умови не містять підпису позичальника. Аналогічна позиція була висловлена Верховним Судом України у постановах від 10 червня 2015 року у справі № 6-698цс15, від 01 липня 2015 року у справі №6-757цс15».

Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти у добровільному порядку позивачу не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України, за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд погоджується, що позивач вправі вимагати захисту своїх порушених прав через суд шляхом зобов`язання виконання боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів.

Вказаний правовий висновок міститься в постанові Верховного Суду від 23.10.2019 у справі № 136/695/17 ( провадження № 61-3723св18).

Згідно до ч.ч.5, 6 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Згідно ч.1 ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. (ст. 525 ЦК України).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 610 вказаного Кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін, проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно доданого до позовної заяви «Розрахунку заборгованості за договором № б/н від 23 січня 2017 року, укладеним між Приватбанком та клієнтом ОСОБА_1 , станом на 30 березня 2026», внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору про надання банківських послуг, заборгованість останнього перед позивачем станом на 30 березня 2026 року становить 48 396 гривень 06 копійок, в тому числі 43 282 гривні 81 копійка - заборгованість за тілом кредиту; 5 113 гривень 25 копійок заборгованість за процентами.

Доказів погашення відповідачем заборгованості перед позивачем матеріали справи не містять і учасниками справи суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно платіжної інструкції № ZZ421B21BG від 11 березня 2026 року, позивачем при зверненні до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою сплачений судовий збір в розмірі 2 662 гривні 40 копійок, який, відповідно до ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 15, 16, 509, 526, 530, 610, 611, 629, 634, 1054 ЦК України, ст. ст. 13, 76-81, 83, 89, 95, 141, 263, 265, 280-283, 352, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на користь Акціонерного товариство Комерційний банк «Приватбанк», адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному Державному реєстрі підприємств і організацій України 14360570, заборгованість за договором № б/н від 23 січня 2017 року в сумі 48 396 (сорок вісім тисяч триста дев`яносто шість) гривень 81 (вісімдесят одна) копійка, у тому числі 43 282 (сорок три тисячі двісті вісімдесят дві) гривні 81 (вісімдесят одна) копійка - заборгованість за тілом кредиту; 5 113 (п`ять тисяч сто тринадцять) гривень 25 (двадцять п`ять) копійок - заборгованість за процентами та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662 (двісті тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок, а всього 51 058 (п`ятдесят одну тисячу п`ятдесят вісім) гривень 46 (сорок шість) копійок.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони справи:

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному Державному реєстрі підприємств і організацій України 14360570;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя О.М. Борєйко