Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 712/8788/26
Провадження № 2/712/4743
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
30 червня 2026 року м. Черкаси
Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пономар В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра-Дніпро» про зняття арешту з майна,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра-Дніпро» про зняття арешту з майна.
У позовній заяві позивач просить скасувати арешт на будинок по АДРЕСА_1 .
Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог ст. 175 ЦПК України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Однак у позовній заяві наведені відомості про відповідача не дають можливості належним чином ідентифікувати відповідача як юридичну особу та здійснити його належне повідомлення про розгляд справи. Зокрема, позивачем зазначено Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Саламандра-Дніпро», адресу: 18016, м. Черкаси, вул. Г. Сталінграду, 22а, код 22800936 (за цим кодом зареєстрована інша юридична особа), банківські реквізити, однак не зазначено актуальних відомостей про відповідача відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, зокрема актуального найменування, місцезнаходження, засобів зв`язку, адреси електронної пошти, а також відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.
Крім того, у прохальній частині позовної заяви позивач просить скасувати арешт на будинок, однак не конкретизує обтяження, яке підлягає скасуванню. Зокрема, у заяві не зазначено реєстраційний номер обтяження або запису про обтяження, дату державної реєстрації обтяження, орган чи посадову особу, якою внесено відповідний запис, підставу внесення обтяження, а також не конкретизовано, чи позивач просить скасувати арешт щодо всього об`єкта нерухомого майна або щодо його певної частки.
Така неконкретність позовної вимоги унеможливлює визначення предмета спору в достатньому обсязі та може перешкодити виконанню судового рішення у разі задоволення позову.
Також позовна заява не містить обов`язкових відомостей, передбачених п. 6-10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме: відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви; попереднього, орієнтовного розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра-Дніпро» про зняття арешту з майна залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз`яснити позивачу, що для усунення недоліків позовної заяви йому необхідно подати до суду позовну заяву в новій редакції з урахуванням недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали. У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя В.О. Пономар
Судебное решение № 137882149, Соснівський районний суд м. Черкас было принято 30.06.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 712/8788/26. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: