Решение № 137878792, 01.07.2026, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/2457/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2026 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Сокальської державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся в суд із даною заявою, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба, а мама мами ОСОБА_2 із якою до дня її смерті він проживав в АДРЕСА_1 . Заповітом від 03.09.2020р. ОСОБА_2 все належне їй майно заповіла в рівних частках своїм онукам, а саме заявнику та його братові ОСОБА_3 . Мама заявника ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . 11.02.2025р. заявник звернувся у Сокальську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті баби. Однак, при дослідженні нотаріусом документів встановлено, що у свідоцтві про народження матері заявника ім`я баби записано « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про смерть та усіх інших документах « ОСОБА_6 ». Вищевказана обставина не дає заявнику можливості прийняти спадщину баби. Просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є його бабою.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, у заяві зазначив, що заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.

Представник заінтересована особа Сокальської державної нотаріальної контори в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій просив справу розглядати без його участі.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно копії свідоцтва про смерть встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки про склад сім`ї від 03.02.2025р. ОСОБА_2 до дня її смерті проживала в АДРЕСА_1 . На день смерті із нею зокрема проживав онук ОСОБА_1 ..

Заповітом від 03.09.2020р. ОСОБА_2 все належне їй майно заповіла в рівних частках своїм онукам, а саме заявнику та його братові ОСОБА_3 .

Із свідоцтва про смерть встановлено, що мама заявника ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

11.02.2025р. заявник звернувся у Сокальську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті баби ОСОБА_2 ..

Згідно свідоцтва про народження матері заявника встановлено, що у такому ім`я її матері записано « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про смерть « ОСОБА_6 ».

Як встановлено в ході розгляду справи, заявнику для прийняття спадщини необхідно було надати нотаріусу документи щодо родинних стосунків із його бабою, однак у свідоцтві про народження його матері та свідоцтві про смерть баби є розбіжність у написанні її імені. Проте даний факт родинних відносин між заявником та його бабою підтверджується дослідженими доказами в справі.

При таких обставинах суд вважає, що є достатньо підстав для того, щоб задовольнити заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: с. Переспа, Шептицького району, Львівської області.

Заінтересована особа: Сокальська державна нотаріальна контора, місце знаходження: м. Сокаль, вул. Тартаківська, 7, Львівської області.

Головуючий: Т. В. Струс