Решение № 137876004, 01.07.2026, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/2747/26

Провадження № 2/444/1972/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2026 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Жовківська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області, третя особа: Жовківська державна нотаріальна контора Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом. Просить суд визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті його бабці - ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 право на земельну частку (пай) площею - 0.86 га умовних кадастрових гектарів без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, що розташована на території села Артасів Львівського (раніше - Жовківського) району Львівської області, та яка належала померлій на підставі сертифікату серії ЛВ №010760, з підстав зазначених у позові.

Вважає, що його право на земельну частку (пай) підлягає захисту в судовому порядку, як наслідок просить задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 17 червня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак подав на адресу суду письмову заяву, у якій просить справу розглядати у його відсутності. Зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задовольнити. Окрім цього просить суд не застосовувати до Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області ст. 141 ЦПК України.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак від Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, зазначили, що не заперечують проти задоволення позовних вимог, при вирішенні справи покладаються на думку суду.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак від неї на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Додатково зазначили, що зазначили, що не заперечують проти задоволення позовних вимог.

А тому, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі позивача, представника відповідача, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, які не з`явилися в підготовче судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого, зважаючи на подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності, висловлені позиції у справі.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Так як відповідач не заперечує проти позовних вимог, фактично визнали їх, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабця позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Артасівською сільською радою Жовківського району Львівської області, актовий запис № 03.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дідусь позивача (чоловік бабці позивача) - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мама позивача - ОСОБА_4 .

На день смерті бабці позивача їй належала земельна частка (пай) площею, 0.86 га на території села Артасів (раніше - Жовківського) на даний час - Львівського району Львівської області, що стверджено сертифікатом серії ЛВ № 010760 від 15 лютого 1995 року.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 12 грудня 1995 р. № 801 не передбачено видачу сертифікату нового зразка на ім`я померлого, що стверджується листом від 22 грудня 2017 року № 02-36/4361.

Дану позицію підтверджено листом Вищого спеціалізованого суду України із розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-754/0/4-13 у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай), порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям не передбачено.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Згідно з ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкоємця, у тому числі зачаті за життя спадкоємця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

З матеріалів справи вбачається, що після смерті своєї бабці позивач звернувся про спадкування до Жовківської державної нотаріальної контори, де відкрито спадкову справу №74/2025 і подано сертифікат зразка, затвердженого ухвалою Львівської обласної ради народних депутатів №277 від 01 лютого 1993 року, однак йому, як внуку померлої відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадкування середньої земельної частки (паю) з мотивів неподання сертифікату відповідного зразка на ім`я бабці, та роз`яснено, що для спадкування слід подати сертифікат про право на земельну частку (пай) зразка, який затверджено постановою Кабінету Міністрів від 12 жовтня 1995 року № 801 Про затвердження форми сертифікатів на право на земельну частку (пай) і зразка книги реєстрації сертифікатів про право на земельну частку.

З матеріалів справи також вбачається, що 15 травня 2025 року позивачу як єдиному спадкоємцю було видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом на три земельні ділянки.

Судом також встановлено та як вбачається з матеріалів справи, що померла ОСОБА_2 є бабцею Позивача, що стверджується копією свідоцтва про народження мами Позивача, копією свідоцтва про шлюб батьків позивача, копією свідоцтва про народження Позивача та копією архівної довідки з додатком на 2 арк.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, що передбачено ч. 2 ст. 1220 ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Частиною 3 статті 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до статті 8 Указу Президента України від 8серпня 1995 року №720 (720/95) "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" постановою Кабінет Міністрів України від 12 жовтня 1995 року № 801 Про затвердження форми сертифіката на право на земельну частку (пай) і зразка Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), затверджено відповідну форму сертифіката на право на земельну частку (пай) і зразка Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай).

Сертифікати саме такої форми слід подавати до нотаріальної контори.

Згідно ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а відтак суд констатує, що Позивачем не може бути пред`явлено сертифікат на земельну частку (пай) зразка, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1995 року №801 Про затвердження форми сертифіката на право на земельну частку (пай) і зразка Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), оскільки видача такого на ім`я спадкодавця після його смерті є неможливою через втрату ним цивільної правоздатності та дієздатності внаслідок смерті.

Враховуючи встановлені обставини та досліджені докази, суд приходить до висновку, що право Позивача на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом після смерті його бабці ОСОБА_2 підлягає захисту в судовому порядку, як наслідок позовні вимоги підлягають задоволенню.

Таким чином, зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином, кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог Позивача.

Керуючись статтею 23, ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206, ч. 2 ст. 247, статтями 258, 259, 264, 265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) в порядку спадкування за заповітом після смерті його бабці - ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 право на земельну частку (пай) площею - 0.86 га умовних кадастрових гектарів без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, що розташована на території села Артасів Львівського (раніше - Жовківського) району Львівської області, та яка належала померлій на підставі сертифікату серії ЛВ №010760.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 01 липня 2026 року.

Суддя: Зеліско Р. Й.